連云港建寧小學(xué)主任10個(gè)月侵吞騙取公款101萬(wàn) 被判刑

　　王偉原以為“大獎(jiǎng)離自己越來(lái)越近”，沒(méi)料到“監(jiān)獄正在離自己越來(lái)越近”！

　　虛開(kāi)工程發(fā)票、偽造合同和單據(jù)、模仿學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)簽名……2017年2月至12月，時(shí)任江蘇省連云港市建寧小學(xué)辦公室主任的他，利用職務(wù)之便，悄無(wú)聲息把手伸向財(cái)政資金。短短10個(gè)月時(shí)間，王偉伸手40余次，侵吞、騙取公款共計(jì)101萬(wàn)余元，幾乎全部用于購(gòu)買彩票。

　　“同志，我，我冒領(lǐng)公款……”2018年初，精神高度緊張的王偉，到連云港市海州區(qū)紀(jì)委監(jiān)委投案。盡管歸案的王偉認(rèn)罪態(tài)度良好，但整個(gè)調(diào)查取證過(guò)程卻也并不輕松。隨著國(guó)家監(jiān)察體制改革的深化，監(jiān)察機(jī)關(guān)依法收集的證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。如何解決好證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，對(duì)剛剛成立的海州區(qū)監(jiān)委是一大考驗(yàn)。

　　“以前因?yàn)檫€要移交檢察機(jī)關(guān)偵查，我們一般只要證明存在違紀(jì)事實(shí)就可以了，取證上并不要求完全與刑事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)相一致。現(xiàn)在不僅增加了職務(wù)違法和職務(wù)犯罪這一塊調(diào)查，對(duì)取證的要求也更高了。”海州區(qū)紀(jì)委書記、監(jiān)委主任溫以斌指出，刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)有嚴(yán)格、細(xì)致的規(guī)定，比如收集證據(jù)的程序、各類證據(jù)審查與認(rèn)定的具體要求等等。“為了確保調(diào)查取得的證據(jù)經(jīng)得起公訴機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的審查，在省市紀(jì)委監(jiān)委的指導(dǎo)下，我們從一立案就嚴(yán)格依法、嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)收集證據(jù)。”

　　作為學(xué)校辦公室主任，王偉主要采取模仿校領(lǐng)導(dǎo)、教職工等人簽字報(bào)銷票據(jù)，套取財(cái)政資金。通過(guò)深入分析研判案情，調(diào)查組決定緊緊圍繞其套取財(cái)政資金的過(guò)程進(jìn)行調(diào)查取證，并形成了詳細(xì)完整的取證提綱。

　　為收集、固定王偉套取財(cái)政資金的證據(jù)，調(diào)查組通過(guò)訊問(wèn)獲取了被調(diào)查人的供述，扣押了物證、調(diào)取了財(cái)務(wù)憑證等書證70余份，并對(duì)60余位涉案證人逐一進(jìn)行了詢問(wèn)，獲取證人證言100余份。其中，1名證人產(chǎn)假在家，1名證人因病住院，還有2名證人遠(yuǎn)在外地，涉及王偉模仿其簽字領(lǐng)取2000余元款項(xiàng)，盡管涉案金額較小，調(diào)查組仍趕赴現(xiàn)場(chǎng)，一一進(jìn)行了調(diào)查取證。此后，調(diào)查組又委托連云港市檢察院對(duì)王偉模仿他人簽字的字跡進(jìn)行了鑒定，其中涉及票據(jù)133張、模仿10個(gè)人的簽名字跡共計(jì)208個(gè)。市檢察院出具了10本鑒定意見(jiàn)書，最終成為案件的重要證據(jù)，使得王偉套取財(cái)政資金的證據(jù)鏈形成了閉環(huán)。

　　套取的財(cái)政資金，王偉是怎么拿到手的？調(diào)查組又調(diào)取了王偉本人和其他涉事人銀行賬戶的資金流水，以及王偉到銀行取款的影像資料，并通過(guò)訊問(wèn)獲得了王偉本人提取現(xiàn)金的供述。