不適宜未成年人的讀物應(yīng)明確標(biāo)注

　　“心智尚未發(fā)育成熟的孩子，閱讀此類書(shū)籍會(huì)對(duì)他們的成長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響，建議做好相關(guān)監(jiān)督工作。”童先生的新聞出來(lái)后，即有心理老師印證了家長(zhǎng)們的擔(dān)憂。

　　其實(shí)，市面上每一本合法圖書(shū)的出版都要經(jīng)歷嚴(yán)格的審核，即便有一些書(shū)籍的內(nèi)容在家長(zhǎng)們看來(lái)“有毒”，但是它們并不是沒(méi)有身份的“黑戶”。北京某大型出版社的編輯蔡某告訴記者，出版圖書(shū)會(huì)有一套嚴(yán)格的審批程序，“一本書(shū)有了國(guó)家公開(kāi)發(fā)行的書(shū)號(hào)，那它的出版就是合法的。”

　　記者注意到，盡管出版管理?xiàng)l例有規(guī)定，以未成年人為對(duì)象的出版物不得含有誘發(fā)未成年人模仿違反社會(huì)公德行為和違法犯罪的行為的內(nèi)容，不得含有恐怖、殘酷等妨害未成年人身心健康的內(nèi)容。但是，市面上的恐怖、驚悚小說(shuō)，雖非“少兒讀物”，也會(huì)吸引未成年粉絲。

　　如何避免恐怖、驚悚的故事走進(jìn)未成年人的世界？江蘇某律師事務(wù)所律師史純接受采訪時(shí)表示，預(yù)防未成年人犯罪法第三十一條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得向未成年人出售、出租含有誘發(fā)未成年人違法犯罪及渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動(dòng)等危害未成年人身心健康的讀物、音像制品或電子出版物。”基于此，不適宜未成年人閱讀的合法出版物被出售給他們，相關(guān)書(shū)店的經(jīng)營(yíng)者有更大的法律責(zé)任。

　　“盡管書(shū)店作為具有銷售圖書(shū)合法資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)主體，在一般情況下，其與消費(fèi)者之間的正常圖書(shū)買(mǎi)賣行為不受干預(yù)，但是，鑒于未成年人在心理和生理發(fā)育上的不成熟，我國(guó)在未成年人消費(fèi)文化產(chǎn)品時(shí)對(duì)其實(shí)施特殊保護(hù)。”秦濤也認(rèn)為，當(dāng)中小學(xué)周邊的書(shū)店向中小學(xué)生出售恐怖、驚悚圖書(shū)時(shí)，實(shí)際上已經(jīng)觸犯了法律的禁止性規(guī)定。

　　然而，廣東省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員陳一天對(duì)此有不同的觀點(diǎn)，在他看來(lái)，讓書(shū)店銷售人員分析判斷哪一本書(shū)適合，哪一本書(shū)不適合，顯然不現(xiàn)實(shí)。“盡管書(shū)店要承擔(dān)責(zé)任，但是因?yàn)槿鄙?lsquo;合適’與‘不合適’的標(biāo)準(zhǔn)，很難準(zhǔn)確判斷所出售的每一本書(shū)是否都適合未成年人閱讀。”

　　“其實(shí)出版條例中已有以未成年人為對(duì)象的出版物進(jìn)行區(qū)別對(duì)待的含義，不過(guò)因?yàn)槿鄙俳y(tǒng)一的、明示的責(zé)任要求，而沒(méi)有得到實(shí)際落實(shí)。”陳一天指出，實(shí)際上只需要明確要求對(duì)含有不適宜未成年人內(nèi)容的出版物進(jìn)行明確標(biāo)注，明確禁止銷售有該標(biāo)注的出版物給未成年人即可。