9歲小女孩在同學(xué)家房頂摔下身亡雙方父母皆負(fù)有責(zé)任

來源:現(xiàn)代快報 2018-12-24 14:55 http://lvtaikj.com/

　　兩個八九歲的小女孩，結(jié)伴在平房屋頂上玩，周圍又沒有其他人，沒想到其中一個小姑娘從房頂上摔了下來，送醫(yī)搶救無效后死亡?，F(xiàn)代快報記者了解到，事發(fā)后，死者的父母認(rèn)為孩子好好的不會平白墜樓，要么是這個女同學(xué)將女兒從房頂推了下來，要么就是房頂?shù)姆雷o措施不到位，為此將對方父母告上了法庭。

　　小芹和小艷是同學(xué)，二人年紀(jì)相仿，又是鄰居，所以關(guān)系一直很好，每天一起上學(xué)，放學(xué)后一起回家。事發(fā)當(dāng)天，9歲的小艷到小芹家，便爬到了小芹家的樓頂上去玩。據(jù)了解，小芹家的房屋是平房，房頂是一個平臺，通向房頂?shù)臉翘菰诜课莸耐鈧?cè)。兩個人爬到房頂玩了一會后，小艷突然從房頂摔了下來，附近村民發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即報警并撥打120，小艷被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救，住院治療期間，小艷死亡。

　　事發(fā)后，小艷的父母難以接受這個打擊，他們認(rèn)為，孩子是不可能平白無故從房頂墜落的，因此將小芹的父母告上了法庭，認(rèn)為小艷要么是被小芹推下來的，而且小芹家的房屋防護措施不夠到位，也是導(dǎo)致孩子死亡的原因之一。

　　日前，經(jīng)警方調(diào)查后，法院正式開庭審理了此案。法院認(rèn)為，小艷的父母雖然主張孩子是被小芹推下房頂?shù)?，但?jīng)過警方調(diào)查后并沒有充分的證據(jù)，因此不予采納，而且死者小艷才9歲，系限制民事行為能力人，其父母具有照顧、管教和保護的法定監(jiān)護職責(zé)。小艷進入具有安全隱患的房頂上玩耍而墜亡，作為小艷的父母，沒有盡到監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)對小艷的死亡負(fù)主要責(zé)任。而作為房屋主人的小芹父母，并沒有對房屋的安全隱患作出防范措施，因此對這次事故也具有一定過錯。最終，法院判決小芹的父母對小艷的死亡所產(chǎn)生的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

原標(biāo)題：9歲女兒同學(xué)家墜亡，父母：不是同學(xué)推的就是房子有問題

責(zé)任編輯：凌芹莉