<style id="3vvh3"><style id="3vvh3"></style></style>

晉江一男子瘋狂打錢(qián)示愛(ài)“小三” 妻子怒討5萬(wàn)共同財(cái)產(chǎn)

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2019-01-16 11:23 http://lvtaikj.com/

　　閩南網(wǎng)1月16日訊（福建日?qǐng)?bào)新媒體·閩南網(wǎng)記者陳玉玲通訊員丁盛立）“520元”、“1314元”，晉江一男子“大方”討好情人，花掉了13萬(wàn)元的紅包。這一舉動(dòng)也惹毛了妻子，其認(rèn)為丈夫無(wú)權(quán)處置“共同財(cái)產(chǎn)”，怒找小三“返還原物”。日前，晉江法院安海法庭調(diào)解一起返還原物糾紛，原告與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告返還原告5萬(wàn)元。

　　今年38歲的張某，是本案的原告，為晉江安海人，與同樣來(lái)自安海的顏某為夫妻關(guān)系。被告王某，今年34歲，住在晉江靈源街道。2017年期間，顏某與被告王某發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系，自交往后第三人顏某通過(guò)微信、支付寶或銀行賬戶(hù)一直不間斷的向被告王某轉(zhuǎn)賬52元、520元、1314元、88.88元等款項(xiàng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2017年12月至2018年7月，第三人顏某共向被告王某發(fā)送款項(xiàng)合計(jì)13.2萬(wàn)元。

　　原告張某認(rèn)為上述款項(xiàng)系其與第三人顏某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，第三人顏某在處理前述財(cái)產(chǎn)時(shí)并未經(jīng)過(guò)其同意，因此，被告王某應(yīng)返還上述款項(xiàng)。對(duì)此，被告王某辯稱(chēng)，只能返還原告張某5萬(wàn)元。

　　晉江法院主持雙方調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，被告王某于2019年1月8日前向原告張某返還5萬(wàn)元。如若被告未按時(shí)返還，被告王某還應(yīng)向原告張某支付2萬(wàn)元違約金，且原告張某有權(quán)就5萬(wàn)元和2萬(wàn)元向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　辦案法官認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同生活財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。520元、1314元等本代表愛(ài)情暗語(yǔ)，偶爾小數(shù)額轉(zhuǎn)賬祝賀屬于正常朋友間的問(wèn)候或祝福，單方可以自行做主。但第三人顏某作為有婦之夫，短時(shí)間內(nèi)通過(guò)微信、支付寶或銀行賬戶(hù)向被告王某轟炸式地轉(zhuǎn)賬520元、1314元、88.88元等款項(xiàng)，共計(jì)13.2萬(wàn)元。但時(shí)間短，數(shù)額大，該款項(xiàng)已超過(guò)朋友關(guān)系的正常問(wèn)候與祝福，其行為明顯違反法律道德，有違公序良俗，不應(yīng)得到法院支持。

責(zé)任編輯：冷芳杞