即使斯諾登的各種驚天爆料無法驗證，甚至其中可能包含了假信息，有一點卻是真的：移動信息時代沒有提高個人隱私的安全保證，而是引發(fā)了更多的不安。

　　仿佛擔(dān)心人們遺忘這個時代的危險，每隔一段時間，美國前防務(wù)承包商雇員斯諾登就會爆出新猛料。最新爆料是，美國和英國情報部門用黑客手段侵入芯片制造巨頭金雅拓的內(nèi)部系統(tǒng)，盜取手機加密密鑰，此舉可以秘密監(jiān)聽包括中國在內(nèi)的85個國家的數(shù)十億部手機。

　　對于斯諾登的曝光，金雅拓公司表示，公司完全不知情，需要弄清事情是如何發(fā)生的，才能補救。這是一個恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)：既表明了對斯諾登爆料權(quán)威性的適當(dāng)尊重，又阻止了公司與美英情報部門合作的猜疑。金雅拓公司與全球手機用戶一樣，都是潛在受害者。

　　不過，除了金雅拓公司，人們對斯諾登的新爆料反應(yīng)寥寥。按理說，數(shù)十億部手機被監(jiān)聽意味著全球手機用戶都是潛在的受害者，這足以造成巨大的輿論漩渦。為什么會出現(xiàn)這種不正常的靜默現(xiàn)象？

　　或許是人們對于移動時代的危險性已經(jīng)有了足夠的適應(yīng)力。

　　此前人們已經(jīng)了解到，欣欣向榮的云技術(shù)有隱私漏洞，手機支付過程也可能有漏洞，德法等國政要曾經(jīng)是手機監(jiān)聽的受害者。這些信息疊加起來，已經(jīng)勾勒出了一幅移動信息時代的安全邊際概貌，讓人們意識到，手機是不安全的，但通常沒事。已經(jīng)固化的這種普遍印象，無形中降解了斯諾登新爆料的威力，讓它變成了一份移動時代的總結(jié)報告，而不再具有新鮮感。

　　此外，與斯諾登此前的爆料相比，美英情報部門盜取手機加密密鑰，盡管其監(jiān)聽覆蓋范圍駭人聽聞，但可能引發(fā)的政治對抗性小了很多。每個手機用戶都可能是受害者，形成的是所有手機用戶與美英情報部門的對抗局面，但是誰代表所有手機用戶出面申張隱私權(quán)？在法理層面，沒有關(guān)于手機監(jiān)聽法理性的國際公約，我們不能判定哪些監(jiān)聽是合理的，哪些不是。即使能夠判斷，也選不出共同認(rèn)定的合適代表與美英情報部門交涉。這正是移動時代的特征之一：它充滿活力，但無法設(shè)定能夠共同遵守的恰當(dāng)邊界。

　　還要看到，斯諾登的新爆料盡管與人們的常識和想象吻合，卻無法求證。除非美英情報部門在這個監(jiān)聽項目上出現(xiàn)第二個斯諾登。不過，即便又出現(xiàn)了一個斯諾登，也同樣存在誰來驗證的問題。實際上，在斯諾登的曝光信息中，總是混雜著可以驗證和無法驗證的各種信息。斯諾登最近曝出的一個“驚天秘密”是，美國政府是已經(jīng)被外星人控制的傀儡政府。這進(jìn)一步增加了圍繞斯諾登的爭議。

　　不過，即使斯諾登的各種驚天爆料無法驗證，甚至其中可能包含了假信息，有一點卻是真的：移動信息時代沒有提高個人隱私的安全保證，而是引發(fā)了更多的不安。拋開具體內(nèi)容而從這個角度看，斯諾登的新爆料是一個真實的注解。