雖然經(jīng)歷坎坷，但庭上袁女士心態(tài)還不錯

　　海都閩南網(wǎng)訊 今年33歲的袁女士是浙江寧波鎮(zhèn)海人，原本開了一家服裝店，丈夫陳先生給一家單位開車，日子雖不富裕，但也安穩(wěn)?？勺詮?年前剖腹生下女兒后，袁女士的狀況：先是右下腹出現(xiàn)一個硬塊，后來做了一次腹腔鏡手術(shù)；緊接著又被檢查出胃癌，診斷只能活4到6個月；再做手術(shù)，切除腫瘤。

　　腫瘤病理切片結(jié)果讓人驚駭不已——袁女士的身體里有半只橡膠手套?！霸谶@之前，我只在鎮(zhèn)海和寧波的兩家醫(yī)院做過手術(shù)，這半只手套肯定和其中一家有關(guān)?！睘榱擞懟毓?，袁女士將兩家醫(yī)院都告上了法庭。24日下午，鎮(zhèn)海法院公開審理此案。

　　生完寶寶4年后右下腹發(fā)現(xiàn)“乒乓球”

　　袁女士說，她和那半只手套發(fā)生聯(lián)系，可能要追溯到2005年生女兒那會。

　　當(dāng)年6月13日，袁女士住進鎮(zhèn)海龍賽醫(yī)院待產(chǎn)，第二天剖腹產(chǎn)下一女嬰，母女平安?！芭畠撼鰜頃r，喝進了一點羊水，醫(yī)生們都趕著去搶救女兒了，過了一會才有人來幫我縫合?！背诉@一點，袁女士對當(dāng)年的剖腹產(chǎn)經(jīng)過已無太多印象。

　　此后，袁女士一直沒感覺身體有異樣。直到2009年，她發(fā)現(xiàn)右下腹有一個硬塊，經(jīng)常會突起，大小似一個乒乓球，按下去，還動來動去，但感覺不到疼痛，只是偶爾會發(fā)燒和有一些婦科炎癥。袁女士以為是女性常見病，一直吃藥治療。

“乒乓球”切掉后又被查出胃癌

　　去年10月22日，袁女士因為上腹泛酸不適，到寧波市婦女兒童醫(yī)院就診，醫(yī)院初步診斷為右卵巢纖維卵泡膜細胞瘤。幾天后，袁女士在醫(yī)院做了腹腔鏡下卵巢右附件切除術(shù)。

　　11月1日，袁女士出院。出院后一星期，袁女士發(fā)現(xiàn)大便變黑，去龍賽醫(yī)院就診。龍賽醫(yī)院給出的診斷是胃癌，“只能活4到6個月”。家人怕袁女士受不了，騙她說是胃潰瘍，并帶她到上海復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院閔行分院確診。醫(yī)生診斷后告訴她，胃部情況并不壞，只要切掉癌變部分即可。

　　手術(shù)前的拍片顯示，袁女士右下腹也有黑色陰影。今年春節(jié)后，袁女士在閔行分院做了腫瘤切除手術(shù)。手術(shù)十分順利，袁女士的胃雖然切掉了大半，但感覺好多了。

黑色瘤原是半只橡膠手套患者狀告兩醫(yī)院

　　那個又黑又重的瘤，大小6cm×4cm×4cm，醫(yī)生切開進行病理分析后，大吃一驚。

　　“我記得醫(yī)生跟我們說的第一句話是，‘這是醫(yī)療事故！’”袁女士說。

　　原來，右下腹這個瘤其實是袁女士體內(nèi)的大網(wǎng)膜異物肉芽腫結(jié)節(jié)并囊性改變，里面居然包裹了半只（沒有五指部分）醫(yī)用橡膠手套，幸好手套還沒粘到腸子，不然后果不堪設(shè)想。

　　袁女士一家十分震驚——醫(yī)生動完手術(shù)，居然把手套落在身體里了。

　　袁女士說，自己此前在龍賽醫(yī)院和婦兒醫(yī)院都動過手術(shù)，一時確定不了是哪家所留。

　　后來，他們曾去找過這兩家醫(yī)院，但兩家醫(yī)院都說不是自己所留。

　　“我們問過上海的醫(yī)生，手套要形成這樣一個瘤需要多長時間。醫(yī)生說幾個月就有可能形成，所以還是無法推斷?！?/P>

　　今年3月底，袁女士一紙訴狀把兩家醫(yī)院告到鎮(zhèn)海法院，索賠醫(yī)療費、誤工費、精神損失費等共計21萬多元。

法院開庭審理兩家醫(yī)院都要求鑒定手套來源

　　24日下午，此案開庭。

　　袁女士和律師、老公、父母、姑姑等一起來到法院，兩家醫(yī)院則委托律師出庭。

　　袁女士個頭嬌小，短發(fā)，穿黑色外套、紅色運動褲，雖然面色蠟黃，但看上去精神不錯。

　　袁女士的律師表示，兩家醫(yī)院在手術(shù)中缺失業(yè)務(wù)水準(zhǔn)和謹(jǐn)慎態(tài)度，把手套留在袁女士體內(nèi)，給她造成了巨大的精神損害和經(jīng)濟損失，故應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。

　　兩家醫(yī)院都在庭前向法院申請了司法鑒定，希望通過手套目前的狀態(tài)鑒定出其進入體內(nèi)的時間。

　　龍賽醫(yī)院的律師表示，如果鑒定出來是龍賽醫(yī)院的，醫(yī)院會承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。袁女士索賠的費用，是基于胃癌和在上海的手術(shù)而產(chǎn)生的，這跟手套留在體內(nèi)有多大關(guān)聯(lián)，目前還不清楚，所以現(xiàn)在索賠沒有道理。

　　他還提出，要求兩家醫(yī)院共同賠償也是沒有依據(jù)的?！叭绻b定出來是婦兒醫(yī)院遺留的手套，我們完全不需要賠償，所以還是要先搞清來源?！?/P>

　　婦兒醫(yī)院的律師則較為肯定地表示，手套不是他們所留。他介紹，去年醫(yī)院為袁女士所做的是右附件腹腔鏡手術(shù)，而不是開腹手術(shù)，前者只需要開一個“小洞”，因此不可能把半只手套遺留在袁女士腹中。此外，腹腔鏡手術(shù)和發(fā)現(xiàn)手套僅隔了3個月，這么短時間不可能形成大網(wǎng)膜異物肉芽腫結(jié)節(jié)并囊性改變。

　　對于該律師的說法，袁女士家人十分不滿，幾次忍不住在下面發(fā)言，都被法官制止。

　　由于案情復(fù)雜，法庭未當(dāng)庭宣判。

　　法官說，法院將盡快委托專業(yè)機構(gòu)鑒定，等結(jié)果出來后再次開庭。