閩南網(wǎng)5月25日訊 近日,四川宜賓市政府召開新聞發(fā)布會(huì)稱,宜賓機(jī)場(chǎng)將搬遷并命名為“宜賓五糧液機(jī)場(chǎng)”。消息一出,立即受到關(guān)注,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱,宜賓機(jī)場(chǎng)更名是經(jīng)過立項(xiàng)批準(zhǔn)的,將帶動(dòng)整個(gè)宜賓經(jīng)濟(jì)更上新的臺(tái)階,而且這也非國(guó)內(nèi)首家以企業(yè)命名的機(jī)場(chǎng),去年貴州就以茅臺(tái)命名機(jī)場(chǎng)并開工修建。(見本報(bào)今日N4版)
對(duì)此,網(wǎng)友調(diào)侃說,“建議西安機(jī)場(chǎng)改名為西安西鳳20年機(jī)場(chǎng),榆林榆陽(yáng)機(jī)場(chǎng)改名為榆林大燴菜機(jī)場(chǎng),還有北京二鍋頭機(jī)場(chǎng)……”雖是調(diào)侃,卻也道出了問題的實(shí)質(zhì)。機(jī)場(chǎng)作為公共建筑,尤其是作為對(duì)外展示城市形象的重要窗口,其命名要遵循公共規(guī)則,以體現(xiàn)地方文化特色為主旨。以企業(yè)作為機(jī)場(chǎng)名稱,商業(yè)味太濃,難免給人一種地方政府唯利是圖的觀感。
問題還在于,以企業(yè)來(lái)命名機(jī)場(chǎng),有行政越位之嫌。地方政府固然有義務(wù)扶持企業(yè)發(fā)展,但職能僅限于創(chuàng)造良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境,而不是大包大攬。“宜賓五糧液機(jī)場(chǎng)”雖經(jīng)過立項(xiàng)批準(zhǔn),但顯然是一則變相的廣告,地方政府越俎代庖,把企業(yè)行為變成一種政府行為,既有濫用行政權(quán)之近憂,也有賤賣公共資源之遠(yuǎn)慮。如果機(jī)場(chǎng)可用企業(yè)名稱來(lái)冠名,那么街道、廣場(chǎng)、公園等有什么不可以?
面對(duì)質(zhì)疑,宜賓方面作出了解釋,但理由難以服人。所謂“經(jīng)濟(jì)更上新臺(tái)階”,并不意味著地方政府想怎么做就可以怎么做;至于“并非國(guó)內(nèi)首家以企業(yè)命名的機(jī)場(chǎng)”,則有狡辯嫌疑,地方政府的行為是否正當(dāng)合法,依據(jù)的是法律法規(guī),而不是“別人也在做”。
宜賓機(jī)場(chǎng)改名的背后,有兩個(gè)深層因素不能不提。一是一些地方的龍頭企業(yè)做大做強(qiáng)后,居功自傲,挾財(cái)稅貢獻(xiàn)以令政府;二是地方政府為了追求經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,不惜代價(jià)地為企業(yè)忙前忙后,千方百計(jì)取媚企業(yè)。最后往往是企業(yè)越來(lái)越財(cái)大氣粗,GDP也節(jié)節(jié)攀升,民生卻沒有得到多少的改善。這是問題的實(shí)質(zhì)所在。