閩南網(wǎng)6月20日訊 去年11月30日,深圳一街道辦官員莫王松被交警部門查出醉駕,超出醉駕標(biāo)準(zhǔn)一倍多,隨后檢察院提訴判刑兩個(gè)月,卻被龍崗區(qū)法院以“駕駛距離不遠(yuǎn)”為由,免除刑罰,此后一直正常上班。近日有媒體披露這一情況,引發(fā)高度關(guān)注。記者昨日從該街道辦獲悉,莫王松已被停職。
超過(guò)醉駕標(biāo)準(zhǔn)一倍多
莫王松是龍崗區(qū)坪地街道辦統(tǒng)計(jì)辦主任。2011年11月30日晚,其駕駛公車被交警攔下,警方對(duì)他的酒精測(cè)試結(jié)果顯示,其體內(nèi)酒精濃度達(dá)到176.3mg/100ml,是“醉駕”標(biāo)準(zhǔn)(80mg/100ml)兩倍多。
莫王松在接受采訪時(shí)說(shuō)自己才開(kāi)了100米就被查,疑交警釣魚(yú)執(zhí)法。他當(dāng)日取保候?qū)徍笠恢闭I习?。此后,雖然龍崗區(qū)檢察院提訴“要求判兩個(gè)月刑期”,但龍崗區(qū)法院卻以“情節(jié)顯著輕微”為由,免除刑責(zé)。何為“情節(jié)顯著輕微”,法院給出的解釋是“被告醉酒駕駛距離不遠(yuǎn)”。
記者前日到龍崗區(qū)法院查詢,法院以“涉密”為由,明確表示拒絕公開(kāi)判決書(shū)及案卷。
連駕駛證都沒(méi)吊銷
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵教授認(rèn)為,所謂“涉密”只是法院的托詞。“‘審判機(jī)密’并不是一個(gè)法律概念,只有涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私和商業(yè)秘密的時(shí)候,法院才有理由拒絕公開(kāi)判決書(shū)和案卷。但在這起簡(jiǎn)單的醉駕案里,顯然不可能涉及這些,莫王松案顯然沒(méi)有理由不公開(kāi)判決書(shū)?!?/P>
在上海百悅律師事務(wù)所律師、《道路交通安全法》專家王鉞翰看來(lái),“醉駕”情節(jié)是否輕微,“目前還沒(méi)有一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)”。但無(wú)論如何,“開(kāi)得不遠(yuǎn)”不應(yīng)成為醉駕免刑的理由。
《道路交通安全法》規(guī)定:“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒,吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證,依法追究刑事責(zé)任;5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?!钡跛刹粌H被免究刑責(zé),連吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證、罰款都免了?!稄V東省道路交通安全條例》則規(guī)定:“公務(wù)員醉駕將被開(kāi)除黨籍、公職,且終生影響入黨入伍。”
今日最熱薦稿
深圳一官員醉駕免刑
最佳推薦理由:
必須嚴(yán)格依法辦事,才能化解質(zhì)疑?!“祝ㄔ撟x者獲稿酬20元)