依據(jù)中國(guó)公安部18日下午對(duì)外發(fā)布的消息，當(dāng)日中午12時(shí)許，新疆和田市一公安派出所遭一伙暴徒襲擊。暴徒?jīng)_進(jìn)派出所襲擊民警，劫持人質(zhì)并實(shí)施縱火。我公安、武警迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)擊斃數(shù)名正在行兇和負(fù)隅頑抗的暴徒，成功解救6名人質(zhì)。截至13時(shí)30分，事態(tài)已得到有效控制。事件中，1名武警、1名聯(lián)防隊(duì)員犧牲，2名人質(zhì)被害，1名聯(lián)防隊(duì)員受重傷。后續(xù)處置工作正在進(jìn)行中。國(guó)家反恐辦已派出工作組趕赴新疆指導(dǎo)處置工作。

　　在18日援引中國(guó)官方媒體說(shuō)法時(shí)，美聯(lián)社等西方媒體有意給暴徒一詞打上“引號(hào)”，但在援引“疆獨(dú)”組織“世維會(huì)”說(shuō)法時(shí)卻顯得大方許多。遠(yuǎn)在德國(guó)的該組織發(fā)言人迪里夏提對(duì)法新社、美聯(lián)社等西方媒體宣稱(chēng)，超過(guò)100名維吾爾族人當(dāng)日一早為“抗議政府非法征地”，以及要求獲知“7 5”事件親屬下落舉行和平示威，后與警方發(fā)生沖突。他還宣稱(chēng)“警方隨后向示威者開(kāi)槍?zhuān)?3名示威者被拘捕，至少1人受重傷”。

　　“這種說(shuō)法完全是胡說(shuō)八道”，新疆維吾爾自治區(qū)新聞辦公室主任侯漢敏18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》透露了襲擊事件的一些細(xì)節(jié)。他說(shuō)，和田當(dāng)日并沒(méi)有所謂的和平示威，這完全是一次有組織有計(jì)劃的以公安派出所為目標(biāo)的暴力恐怖襲擊事件，暴徒們持爆炸裝置和燃燒瓶，先沖進(jìn)派出所旁邊的工商局和稅務(wù)所，行兇傷了兩人。在發(fā)現(xiàn)目標(biāo)有誤后轉(zhuǎn)而攻擊派出所，從一層沖到二層，并打出標(biāo)榜分裂主義的旗幟。暴徒們還在派出所內(nèi)實(shí)施縱火并扣押、殺害人質(zhì)，同時(shí)與前來(lái)控制事態(tài)的武警和警察對(duì)峙。他們的行事方式和攜帶的武器都證明了這起事件的性質(zhì)。

　　兩年前“7 5”事件發(fā)生后，西方一些媒體也曾罔顧事件死傷者及他們家人的痛苦，大肆傳播“世維會(huì)”等境外“疆獨(dú)”組織的謬論，將騷亂根源歸結(jié)為“中國(guó)打著反恐旗號(hào)鎮(zhèn)壓維吾爾族人”。這一次，個(gè)別西方媒體甚至有變本加厲的情況。法國(guó)國(guó)際廣播公司中文網(wǎng)18日發(fā)表題為“新疆發(fā)生襲警事件，當(dāng)局鎮(zhèn)壓多人死亡”的報(bào)道，并配發(fā)一張數(shù)名手持盾牌和警棍的武警的照片，其圖片說(shuō)明宣稱(chēng)，“新疆和田7月18日發(fā)生襲擊派出所事件，迅速遭軍警鎮(zhèn)壓”。但這張來(lái)自法新社的圖片實(shí)際拍攝日期為2009年7月6日。

　　中國(guó)人民大學(xué)教授金燦榮18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，媒體這些不負(fù)責(zé)任的做法是對(duì)中國(guó)民族關(guān)系的挑撥，展現(xiàn)出一種“嗜血的幸福”。兩年前是這樣，今年依然是這樣。金燦榮說(shuō)，中國(guó)與西方國(guó)家同為恐怖主義受害者，西方媒體沒(méi)有理由為恐怖分子做“傳聲筒”。（本報(bào)駐外記者　孫秀萍 李珍 青木 本報(bào)記者　邱永崢 王渠 楊磊莎 鄭潤(rùn)宇 汪析）