從5月份熱鬧一時的失竊門、錯字門、會所門，到8月份塵囂再起的哥窯門、瞞報門、私拍門，圍繞故宮博物院的“扒糞”運(yùn)動持續(xù)升級。前日出版的《新世紀(jì)》周刊刊發(fā)題為《故宮蒙塵》的封面報道，直指號稱中國頭號文化遺產(chǎn)的故宮所托非人。昨天，財新網(wǎng)刊發(fā)題為《10萬元封口費(fèi)懸案》的記者手記和題為《故宮又有重要文物被損壞》的報道。前文稱，2009年故宮曾發(fā)生一起內(nèi)部人士自導(dǎo)自演的私分票款案，事情敗露后被知情者勒索10萬元“封口費(fèi)”。后文則援引故宮內(nèi)部知情人士消息，稱繼7月4日發(fā)生宋代哥窯青釉葵瓣口盤損毀事件后，故宮又有重要文物（清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)）被損壞。

　　封口費(fèi)

　　媒體質(zhì)疑 故宮為掩丑事給封口費(fèi)？

　　故宮回應(yīng) 對封口費(fèi)傳聞無可回應(yīng)

　　“在采訪故宮的過程中，聽得最多的一句話是‘蓋過去’或‘捂住’。從竊案到文物受損，故宮的第一反應(yīng)皆如此。”在昨天發(fā)表的記者手記中，財新網(wǎng)記者任波如此感嘆。

　　文章援引多名消息人士的話說，2009年前后，故宮曾發(fā)生一起內(nèi)部人自導(dǎo)自演的私分票款案，事發(fā)后故宮領(lǐng)導(dǎo)層的遮掩功夫做到了極致。

　　在文中，任波詳細(xì)披露了這起“封口費(fèi)丑聞”的發(fā)生過程：按規(guī)定，故宮門票款須全部直接上繳財政部，財政部對故宮方面有嚴(yán)格的監(jiān)控。但就有導(dǎo)游有本事直接帶領(lǐng)游客進(jìn)故宮，繞過買票環(huán)節(jié)，也就是逃票?！爱?dāng)然錢還是要付的，只不過游客的錢不是去了財政部，而是私下勾兌，由導(dǎo)游和故宮的警衛(wèi)人員直接結(jié)算，雙方分成?！?

　　任波說，有多少門票款這樣流失，已經(jīng)很難查實(shí)。也許是因?yàn)閷以嚥凰^順利，這種成規(guī)模的逃票竟發(fā)展到毫無遮掩的程度。偏偏不走運(yùn)，被人看在眼里，并將整個過程拍下來立此存照。

　　抓到如此難得的把柄，此人獅子大開口，向故宮要求20萬元的封口費(fèi)。故宮方面不但不報警，還認(rèn)真派出一個處長去談判，把價格壓到10萬元。最終由領(lǐng)導(dǎo)做主，正式從財務(wù)部門支款付給勒索者。

　　勒索事件就此平息。之后也只是開除了一個涉事的合同工，其他人相安無事。最具諷刺意味的是，據(jù)說故宮的保衛(wèi)處當(dāng)年還被評為模范黨支部。

　　“不止一人提到此事，并引為故宮的奇恥大辱。我一直很想知道，故宮的‘領(lǐng)導(dǎo)’是怎樣為這筆款項(xiàng)簽字畫押，是以什么名目來支取這筆錢的。我更想知道的是，故宮還有多少錢是以這樣的方式支出的?！比尾ㄕf。

　　財新網(wǎng)記者就此向?qū)徲?jì)署、財政部和文化部申請公開有關(guān)信息。審計(jì)署稱這些情況需找其他部門了解，財政部表示將延期公開有關(guān)情況，文化部則斷言對故宮的審計(jì)沒有發(fā)現(xiàn)財務(wù)問題。

　　昨天，故宮博物院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人對本報記者表示，對于有關(guān)“封口費(fèi)”的報道，故宮方面目前無可回應(yīng)。