熟悉林小森的人對(duì)于其成為“森高社”的大哥感到難以置信，因?yàn)椤八€是個(gè)孩子”。新快報(bào)記者 王劍平/攝

　　一樁命案引發(fā)爭議：一場誤會(huì)還是一次有預(yù)謀的報(bào)復(fù)？

　　新快報(bào)記者 王劍平 發(fā)自廣東樂昌

　　名年僅14歲的男孩，因?yàn)橐粯睹?，被警方認(rèn)定為是非法組織“森高社”的大哥，并被法院判處有期徒刑3年半。此前，韶關(guān)市中級(jí)人民法院（下稱“韶關(guān)中院”）判決的一樁故意傷害案引發(fā)了坊間熱議。

　　質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于：原為QQ群，之前并無違法犯罪記錄的“森高社”是如何被界定為“非法組織”的？時(shí)年14歲，既非創(chuàng)建者又非群成員的林小森，是如何領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)“組織”，駕馭成員去追殺他人并置對(duì)方于死地的？

　　新快報(bào)記者日前來到粵北山城樂昌，試圖厘清此案的諸多疑點(diǎn)。

　　少年“大佬”

　　2011年4月19日，韶關(guān)中院刑事審判庭，一樁故意傷害案正在審理。

　　此次庭審令審判長林兵印象深刻：9名被告，除主犯羅武江和一名窩藏犯年滿18歲外，其他人均為十四五歲的少年，基本是樂昌市第五中學(xué)（下稱“樂昌五中”）的學(xué)生。其中尤為引人注目的，是年僅14歲，在檢方起訴書中被稱為非法組織“森高社”大哥的林小森。

　　檢方訴稱，2009年底，在被告人林小森的組織下，成立了以其為大哥的“森高社”非法組織，被告人劉一亮、駱某等人均為該組織骨干成員。時(shí)年，林12歲。

　　2010年11月5日14時(shí)許，被告人羅武江、駱某等十多人在樂昌市新時(shí)代學(xué)校門口毆打了一名叫石林的學(xué)生。被告人林小森等人認(rèn)為石是“林仔”（當(dāng)?shù)厣鐣?huì)人，曾因違法犯罪受到警方打擊。記者注）的人，會(huì)找人來報(bào)復(fù)，便于次日下午召集了三十余名“森高社”成員，在林小森家中商量對(duì)策。

　　林小森提議先下手為強(qiáng)，之后帶領(lǐng)三十余人，分成兩組在樂昌市河南街游逛，尋找“林仔”方面的人。

　　16時(shí)30分左右，林小森等人在武江河堤林業(yè)局附近路段遇到了正在拾柴的陳明、袁軍和“汕頭”三人，認(rèn)為對(duì)方是“林仔”的人，便上前詢問，雙方發(fā)生口角。陳明等人見勢不妙，往武江大橋方向逃離，林小森等人尾隨其后。

　　其間，雙方各自電話召人前來幫忙，后于樂昌市某KTV門口展開毆斗。

　　打斗中，林小森一方的羅武江用匕首將對(duì)方的劉杰右腹部刺傷，后者經(jīng)搶救無效死亡。

　　2011年5月31日，韶關(guān)市中院一審判處直接致人死亡的羅武江無期徒刑，林小森有期徒刑3年半，15歲的第三被告溫峰有期徒刑3年，其他6名少年緩刑。

　　根據(jù)警方調(diào)查，毆斗開始前，林小森接到母親電話，提前離開。不過他終究沒能逃脫刑責(zé)。在警方起訴意見書和檢方起訴書中，他分列首位和次席。對(duì)此，公、檢機(jī)關(guān)意見一致：林是此次毆斗的組織者，難逃其咎。