智障勞工舒新紅死于通州豆腐黑作坊,被老板千里運(yùn)尸回湖北老家。死者家屬對死因存疑報警,后雙方達(dá)成協(xié)議“私了”,舒新紅尸體火化。(12月5日報道)
昨日,北京警方披露案件經(jīng)過,稱11月21日9時許,通州公安分局接到一男子楊某從湖北打來的報警電話,稱其妹夫舒新紅被通州區(qū)徐莊村豆腐坊老板田某打傷致死。通州警方立即成立專案組開展調(diào)查,經(jīng)與楊某聯(lián)系,得知田某與舒某系湖北云夢縣老鄉(xiāng)關(guān)系,田某已離京,而舒某尸體也已運(yùn)回老家。按照案件管轄規(guī)定,市公安局刑偵總隊(duì)協(xié)調(diào)湖北省公安機(jī)關(guān)先期受理。11月27日,湖北省相關(guān)公安機(jī)關(guān)回復(fù)稱,舒某家屬已與田某達(dá)成賠償協(xié)議,尸體已火化。
昨日,死者家屬稱,他們和豆腐作坊老板簽“私了”協(xié)議時,受到了壓力,并非完全出于自愿。
昨日,北京嘉安律師事務(wù)所蘇懷東律師稱,根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定,刑事案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的,可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。
蘇懷東說,家屬當(dāng)時稱死者有傷,警方應(yīng)對傷情進(jìn)行鑒定,以確定死亡是否與傷情有關(guān)。湖北省云夢縣警方根據(jù)家屬對于死者的“死因無疑義”,即認(rèn)為舒新紅并非屬于非正常死亡,是對刑事案件處理的程序不當(dāng)。蘇懷東說,根據(jù)規(guī)則,尸體火化后也可以刑事偵查。
蘇懷東表示,不管此案是否被刑事立案,死者家屬應(yīng)該從警方得到受理回執(zhí)單或者不予立案通知書,家屬可持不予立案通知書向有關(guān)部門反映。昨日,死者家屬稱,報警后,他們并未收到案件受理回執(zhí)單或不予立案通知書。