反對方

　　殘忍模式不具持續(xù)性

　　抵制歸真堂上市，網(wǎng)友的質(zhì)疑點除了針對其看似現(xiàn)存的十分殘忍的“活熊取膽”的生產(chǎn)模式外，更多是擔(dān)心其上市融資后擴大生產(chǎn)規(guī)模，將會有更多的黑熊遭遇厄運。

　　針對中國中藥協(xié)會的“陰謀論”，13日晚間，亞洲動物基金會通過傳真及郵寄正式向中國中藥協(xié)會發(fā)出制止函，要求其收回散發(fā)的有關(guān)活熊取膽及熊膽粉中藥業(yè)的溝通函中數(shù)項關(guān)于亞洲動物基金會的不實陳述，其中包括所謂的“西方贊助陰謀論”，同時要求其向亞洲動物基金會致歉。

　　昨天，亞洲動物基金會中國區(qū)對外事務(wù)總監(jiān)張小海表示，亞洲動物基金會目前的訴求除了要求中國中藥協(xié)會致歉外，還要反對活熊取膽行業(yè)，“但是我們的反對并不是針對歸真堂這家企業(yè)，而是反對整個行業(yè)。”之所以反對活熊取膽，張小海指出，首要的原因便是其殘忍的生產(chǎn)模式不具備可持續(xù)性。

　　針對中國中藥協(xié)會拋出的“熊膽粉不可替代”的觀點，張小海稱，因亞洲動物基金會并非中藥學(xué)專業(yè)機構(gòu)，目前尚無專業(yè)的數(shù)據(jù)來證明上述觀點是否正確。但可以肯定的是，歸真堂依靠“活熊取膽”的模式所獲得的熊膽汁與傳統(tǒng)意義上的天然熊膽已大不相同。“黑熊常年被置于引流狀態(tài)，傷口極易感染各種病菌，很多熊亦是死于各種并發(fā)癥。這種不衛(wèi)生的狀態(tài)下獲取的膽汁難以保證安全性?！?/P>

　　而就它基金而言，盡管此番“上書”證監(jiān)會并非與亞洲動物基金會的聯(lián)動行為，但其對歸真堂上市的抵制行為可見一斑。它基金上述負責(zé)人稱，它基金與亞洲動物基金會在戰(zhàn)略上行成包抄之勢顯而易見。

　　>>插曲

　　白一鵬欲收購歸真堂

　　除上述兩機構(gòu)外，還有一位慈善人士在抵制歸真堂上市的過程中成為市場關(guān)注的焦點，他就是中國SOS求助創(chuàng)始人白一鵬。日前，白一鵬對外宣布，已聯(lián)合幾位自然人一起籌措了1.2億元資金，計劃發(fā)起對歸真堂股權(quán)的收購。而按其計劃表，需要給歸真堂戰(zhàn)略投資者一定的商量時間，收購之事能否踐行將于本周五(2月17日)見分曉。

　　白一鵬表示，如果收購成功，他們一是通過內(nèi)部協(xié)調(diào)，阻止歸真堂上市，二是希望改變歸真堂的生產(chǎn)模式。

　　事實上，早在去年福建省對歸真堂進行上市環(huán)保審查的時候，市場就已掀起一陣抵制歸真堂上市的腥風(fēng)血雨，但最終的結(jié)果是：歸真堂依舊登上了證監(jiān)會的擬上市公司名單。故此，市場在聲討歸真堂的同時，亦對證監(jiān)會提出了非議。

　　>>困局

　　禁“活熊取膽”存法律空白

　　昨天，白一鵬通過其官方微博表示，在其與證監(jiān)會相關(guān)人員溝通的過程中，后者稱證監(jiān)會早已關(guān)注到了市場上對歸真堂的反對之聲，但目前無法阻止歸真堂上市的原因在于國內(nèi)沒有法規(guī)限制不能活熊取膽，而歸真堂亦抗議稱用動物做實驗的上市公司并非只有其一家。因此，只要歸真堂合規(guī)，證監(jiān)會沒有充分理由拒絕，只能接受審批。

　　昨天，北京未名律師事務(wù)所高級合伙人張洪明指出，證監(jiān)會的苦衷確實是由于當下的法律空白造成的。一般情況下，擬上市公司只要不違法不違規(guī)，證監(jiān)會便無權(quán)利阻止其走正常的上市流程。但就歸真堂一事，若市場多數(shù)消費者對其持否定意見，且“活熊取膽”的生產(chǎn)模式存在被取締的風(fēng)險，那么其持續(xù)盈利能力必然受到質(zhì)疑，證監(jiān)會在上會審核環(huán)節(jié)有權(quán)對其提反對意見。

　　>>名詞解釋

　　活熊取膽是在熊(一般是養(yǎng)殖的黑熊)活著的時候利用某種方式采集熊的膽汁。熊作為活生生的藥物源不斷地被抽取膽汁。將一個金屬管永久地插入熊的膽囊，另一端露在熊的腹部外面，以長期多次抽取膽汁。黑熊因為傷口裸露在外，永不痊愈，所以經(jīng)常感染。(苗慧)