利用職務(wù)便利為他人謀取利益,收受他人財(cái)物并非法獲利,近日,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級(jí)人民法院一審以受賄罪判處新疆兵團(tuán)黨委原常委宋志國(guó)有期徒刑4年,并處罰金人民幣30萬元。

宋志國(guó) 資料圖

　　新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院第十三師分院起訴書指控被告人宋志國(guó)犯受賄罪,于1月29日向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級(jí)人民法院提起公訴。該院遵照新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院指定管轄決定,于2月1日立案受理,并依法組成合議庭。審理期間,經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月,5月11日法院審理了此案。

　　經(jīng)查,2009年4月25日,時(shí)任新疆兵團(tuán)黨委常委、第八師黨委書記、政委,石河子市市委書記、人大常委會(huì)主任的宋志國(guó),率團(tuán)赴浙江某實(shí)業(yè)紡織有限公司考察。宋志國(guó)在其入住的大酒店房間內(nèi),收受某紡織公司董事長(zhǎng)朱某所送現(xiàn)金80萬元和價(jià)值12900元的黑色LV男式背包一個(gè)。2009年9月,某紡織公司順利收購(gòu)新疆石河子某紡織有限公司。上述贓款已退賠,贓物已追回。

　　2007年至2011年,宋志國(guó)利用擔(dān)任兵團(tuán)黨委常委、第八師黨委書記、政委,石河子市市委書記、人大常委會(huì)主任等職務(wù)上的便利,先后收受石河子開發(fā)區(qū)某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司總經(jīng)理王某所送住宅1套,商鋪4套,價(jià)值1345132.77元。2013至2014年,宋志國(guó)先后將某小區(qū)住宅1套、1間商鋪出售,出售所得款項(xiàng)150萬元。宋志國(guó)還通過出租上述房屋,非法獲利560167元。贓款、非法獲利已退賠,另外3間商鋪已查封、扣押在案。

　　法院認(rèn)為,被告人宋志國(guó)身為國(guó)家工作人員,接受他人請(qǐng)托,利用職務(wù)便利為他人謀取利益,收受他人財(cái)物,數(shù)額達(dá)2158032.77元,非法獲利1614426.88元。其行為已觸犯我國(guó)刑法,構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立。

　　被告人宋志國(guó)及其辯護(hù)人針對(duì)起訴書指控的第一起犯罪事實(shí),認(rèn)為被告人并沒有“利用職務(wù)之便,為他人謀取利益”。經(jīng)查,被告人宋志國(guó)身為農(nóng)八師石河子市黨政主要領(lǐng)導(dǎo),在某紡織公司收購(gòu)石河子某紡織有限公司的過程中,從前往浙江蕭山參加座談會(huì)、接受朱某邀請(qǐng)開始,到后來在石河子回請(qǐng)朱某和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)吃飯,再到常委會(huì)研究石河子某紡織有限公司改制方案,宋志國(guó)的參與和表態(tài),已實(shí)際為某紡織公司收購(gòu)石河子某紡織有限公司提供了支持和幫助,正是宋志國(guó)利用職務(wù)之便,為他人謀取利益的具體表現(xiàn),故被告人及其辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立,不予采納。

　　關(guān)于起訴書指控的第二起犯罪事實(shí),辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為不符合受賄罪的構(gòu)成要件,不構(gòu)成受賄罪。經(jīng)查,被告人宋志國(guó)的妻子孫某向王某提出“買房”要求后,其對(duì)取得的5套房產(chǎn)除支付5萬元房款外,既沒有提出要繼續(xù)支付房款,也沒有實(shí)際支付過房款,顯然孫某僅有買房之名,而無買房之實(shí)。身為國(guó)有公司總經(jīng)理的王某對(duì)此是明知的,但基于宋志國(guó)的身份地位,其與李某先后墊付資金購(gòu)買房產(chǎn)公司開發(fā)的價(jià)值130多萬元的房產(chǎn)送與孫某,之后又將這些房屋的出租收益悉數(shù)交給孫某。由于墊付數(shù)額巨大,為籌措房款彌補(bǔ)損失,王某、李某利用職務(wù)上的便利條件,以“倒房炒房”獲取的非法利益來支付涉案房款,其行賄送房的動(dòng)意在先,實(shí)際“倒房炒房”的行為在后。這是典型的利益輸送,屬于行賄行為,并非辯護(hù)人所言的民事行為。被告人宋志國(guó)事先明知妻子以所謂的買房名義只付款5萬元,最終得到了價(jià)值130多萬元的房產(chǎn),事后又積極參與涉案房屋的處置,其行為完全符合受賄罪的有關(guān)法律規(guī)定,構(gòu)成受賄罪。故辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立,不予采納。

　　新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師中級(jí)人民法院根據(jù)被告人宋志國(guó)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,于近日作出上述判決。