刑事訴訟法修正草案三審 擬將“被告人是未成年人的”納入不適用速裁程序情形

　　中新網(wǎng)北京10月22日電 刑事訴訟法修正草案22日提請十三屆全國人大常委會第六次會議三審。草案三審稿在“不適用速裁程序的情形”中，增加“被告人是未成年人的”，以充分體現(xiàn)教育感化挽救的方針。

　　此前，草案二審稿規(guī)定了不適用速裁程序的情形。有的常委會組成人員、部門和專家學者提出，審理未成年人刑事案件，實踐中通常釆用有利于關(guān)護幫教未成年人的審判方式，并對未成年人進行法庭教育，速裁程序不進行法庭調(diào)查、法庭辯論，且一般采取集中審理、集中宣判的形式，不利于開展關(guān)護幫教和法庭教育，難以充分體現(xiàn)教育感化挽救的方針，建議增加規(guī)定，被告人是未成年人的，不適用速裁程序。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議釆納上述意見，增加相應(yīng)規(guī)定。

　　草案二審稿同時規(guī)定，人民法院在適用速裁程序?qū)徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)有被告人違背意愿認罪認罰、被告人否認指控的犯罪事實或者其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼那樾蔚模瑧?yīng)當按照有關(guān)普通程序的規(guī)定重新審理。有的常委會組成人員建議增加“被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當追究其刑事責任”的情形。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納上述意見，作出相應(yīng)修改。

　　草案三審稿同時增加缺席審判相關(guān)內(nèi)容。修正案草案二審稿第二十五條中規(guī)定，對于人民檢察院提起公訴要求缺席審判的案件，人民法院進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應(yīng)當決定開庭審判。有的常委會組成人員和專家學者提出，缺席審判程序是刑事訴訟中的特別程序，法院在案件入口審查上應(yīng)嚴格把關(guān)。除了審查起訴書是否具有明確的指控犯罪事實外，還應(yīng)當對是否符合缺席審判程序適用條件進行審查。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納上述意見，在人民法院決定開庭缺席審判的條件中增加相應(yīng)規(guī)定。

　　草案二審稿第二十五條同時對被告人及其近親屬、辯護人就缺席判決提出上訴作了規(guī)定。有的常委會組成人員提出，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，人民檢察院認為人民法院的判決確有錯誤的，應(yīng)當向上一級人民法院提出抗訴，建議增加人民檢察院對缺席判決提出抗訴的規(guī)定。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議采納上述意見，增加相應(yīng)規(guī)定。

　　今年6月，全國人大常委會第三次會議通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于中國海警局行使海上維權(quán)執(zhí)法職權(quán)的決定》，要求在條件成熟時修改有關(guān)法律。中央軍委法制局和有的社會公眾提出，為做好與《決定》的銜接，保障依法打擊海上犯罪活動，建議在刑事訴訟法中增加相應(yīng)規(guī)定，明確中國海警局的偵查主體地位。草案三審稿采納上述意見，在刑事訴訟法附則中增加規(guī)定，中國海警局履行海上維權(quán)執(zhí)法職責，對海上發(fā)生的刑事案件行使偵查權(quán)。中國海警局辦理刑事案件，適用刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。

　　此外，草案三審稿還作了一些文字修改。(記者 梁曉輝 馬海燕 張素)