【聚焦世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日】互聯(lián)網(wǎng)成“碰瓷式”維權(quán)重災(zāi)區(qū)

　　4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，記者當(dāng)日從福建廈門市思明區(qū)法院獲悉，近年來(lái)，商業(yè)版權(quán)公司以營(yíng)利為目的起訴企業(yè)著作權(quán)侵權(quán)的案件急速增多，“碰瓷式”維權(quán)頻發(fā)。其中，互聯(lián)網(wǎng)成“碰瓷式”維權(quán)重災(zāi)區(qū)，且多以中小微企業(yè)為被訴主體，敗訴率接近100%，個(gè)別企業(yè)直接被告垮。

　　思明區(qū)法院法官通過(guò)電話告訴記者，從2017年至今，類似此前引發(fā)關(guān)注的“視覺(jué)中國(guó)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件，該院已受理超過(guò)1000件，案件標(biāo)的超過(guò)千萬(wàn)元，涉及圖片、文字作品、音像作品等主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

　　法官表示，從案件類型來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)成為侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。企業(yè)所涉糾紛通常為圖片、文學(xué)作品、音像制品侵權(quán)，這類案件占思明區(qū)法院受理該類案件總數(shù)的90%以上。侵權(quán)情形多為企業(yè)在公眾號(hào)、網(wǎng)站進(jìn)行宣傳推廣時(shí)，未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而使用了文章或配圖，或者娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)使用音像制品，且同一家企業(yè)使用的作品往往達(dá)到上百件。

　　從維權(quán)者方面來(lái)看，版權(quán)公司批量起訴成為常態(tài)。商業(yè)版權(quán)公司利用網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)搜索識(shí)別技術(shù)快速確定涉侵權(quán)企業(yè)，固定證據(jù)后向法院批量提起訴訟，進(jìn)行“維權(quán)營(yíng)銷攻擊”，迫使企業(yè)與其和解并購(gòu)買產(chǎn)品庫(kù)。北京某圖片公司在近三年內(nèi)，在思明法院起訴的案件就多達(dá)上百件。

　　從被訴主體來(lái)看，以產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄的中小微企業(yè)為主。當(dāng)前，中小微企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍淡薄且存在僥幸心理，加之企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、成本控制嚴(yán)格，付費(fèi)購(gòu)買正版授權(quán)作品的動(dòng)力不強(qiáng)，因此，被多次起訴的情況大量存在。

　　由于多數(shù)企業(yè)確實(shí)存在侵權(quán)事實(shí)，敗訴率接近100%，賠償金額通常為每個(gè)作品3000元左右。企業(yè)被訴侵權(quán)的作品少則十幾個(gè)，多則高達(dá)數(shù)百個(gè)，可能面臨的賠償高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。個(gè)別企業(yè)因賠償金額過(guò)高，甚至直接被告垮。

　　“碰瓷式”維權(quán)并非洪水猛獸，往往是因?yàn)槠髽I(yè)自身版權(quán)意識(shí)淡薄，才導(dǎo)致一些公司有機(jī)可乘。法官提醒，提升版權(quán)意識(shí)是杜絕此類問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　法官建議，法院應(yīng)依法查清事實(shí)并保護(hù)真正版權(quán)人的合法權(quán)利，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。對(duì)被訴企業(yè)提供了證據(jù)證明維權(quán)者可能非真實(shí)著作權(quán)人的，必須對(duì)權(quán)利來(lái)源進(jìn)行認(rèn)真審查。對(duì)小微企業(yè)，應(yīng)該以扶持、幫助的方式，盡量促成調(diào)解，在合法范圍內(nèi)減少其損失，并以此為契機(jī)進(jìn)行法治教育，提升其知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。對(duì)于存在“碰瓷式”維權(quán)情況的，以司法建議進(jìn)行提醒，以虛假訴訟進(jìn)行處罰，積極通過(guò)司法行為規(guī)范版權(quán)行業(yè)。

　　(記者吳鐸思 通訊員楊長(zhǎng)平 李緣緣)