國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員透露，今年已接到超300例網民對于“一元購”平臺的投訴，這些網民在平臺輸錢數(shù)萬元至數(shù)百萬元不等。此外，很多受訪者質疑，“一元購”模式不是一般的購物，而是變相的彩票和賭博。

　　當前，號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎式購物”平臺風靡網絡，已形成千億元的市場。“新華視點”記者調查發(fā)現(xiàn)，“一元購”存在開獎暗箱操作的可能；有的網民在“一元購”平臺輸?shù)艚?00萬元。有關人士認為，“一元購”涉嫌非法博彩，應盡快明確如何監(jiān)管。

“一元購”市場規(guī)模超千億元，有人輸?shù)艚?00萬元

　　所謂“一元購”，即用戶最少可以花一元獲得一個抽獎大額商品的機會，這些獎品包括價值數(shù)千元的手機、幾萬元的金條甚至幾十萬元的轎車和幾百萬元的商品房。多數(shù)“一元購”平臺提示，投入越多，獲獎的概率越大。很多網民為了博得高價值獎品，一次投入上千元甚至上萬元。

　　僅僅兩年時間，“一元購”模式已在網上遍地開花。記者近日在百度輸入“一元購”搜索，出來700多萬條信息，相關推廣的網站達數(shù)十個。

　　中國電子商務中心數(shù)據(jù)顯示，目前國內已有上百家垂直“抽獎式購物”平臺，多家大型電商、互聯(lián)網企業(yè)涉足。這些平臺的用戶規(guī)模在數(shù)千萬級別，不少網站的銷售額過百億元，以此估算，全國“抽獎式購物”市場規(guī)模已超千億元。

　　記者注意到，很多平臺投入巨資推廣“一元購”，如在郵箱、微博上，隨處可見相關廣告。有些平臺直接送錢讓網民進行嘗試，還有平臺對用戶在朋友圈發(fā)布中獎信息的行為進行獎勵。

　　由于購買方便，開獎速度快，加上高回報的誘惑，一些網民很容易對“一元購”這種模式上癮，沉溺其中。

　　一些網民表示，他們以為可憑手氣賺一把，但后來發(fā)現(xiàn)掉進了陷阱——一開始投入幾十元幾百元，果真中了iphone等商品，隨后越投越大，結果卻虧得血本無歸。

　　網民張俊杰說，他是一名大三學生，在6月接觸一家互聯(lián)網公司彩票APP中的一元購，一個月就輸?shù)袅?0萬元。“更糟糕的是，到現(xiàn)在我都停不下來，感覺這輩子要被毀了。”

　　另外一位來自上海的網民陳超說，他以前連麻將都不打，卻在“一元奪寶”一年內投入300萬元，輸?shù)?0萬元。“老婆和我離婚了，房子也賣掉了，10多年的打拼一下子全沒了。”

　　中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會副秘書長孫之升說，今年以來已接到超過300例網民對于“一元購”平臺的投訴，這些網民在平臺輸錢數(shù)萬元至數(shù)百萬元不等。

商品普遍比市場價高出10%－20%，后臺可任意指定中獎人

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，“一元購”平臺上商品的售價普遍比市場價高出10%－20%左右。有的網站的一元購中，一張5000元的移動充值卡售價為6000元，溢價高達20%；在一元云購上，一部蘋果6S(64G)手機的售價為5688元，市場價格在5000元左右。

　　記者看到，一元云購網站上，其顯示參與人次超過112億，天量參與人數(shù)背后，網站獲取巨額利潤。一些知情人士表示，平臺商品的發(fā)貨和售后都由第三方商家負責，平臺日常僅需維護網站或者APP即可，可謂成本極低利潤極高。

　　除了溢價銷售，“一元購”開獎的公開公平性也無法得到保證。盡管多數(shù)平臺都宣稱“100%公平公正，整個過程是完全透明”。還有的平臺宣稱中獎規(guī)則引入不可控的外部數(shù)據(jù)，通過相關公式算出。但專業(yè)人士表示，這不過是平臺的一家之言，特別是一些小平臺，存在暗箱操作的可能性。

　　在淘寶網上，可以搜索到不少關于“一元購”建站平臺的銷售信息，搭建一個“一元購”網站或APP客戶端僅需數(shù)千元。記者聯(lián)系其中一個銷售商，以購買平臺模板為由要求“驗貨”，對方發(fā)來一個平臺賬號和管理員密碼，登錄發(fā)現(xiàn)通過系統(tǒng)的后臺操作模塊不僅可以任意指定中獎人，還可以通過“批量導入會員”(即虛假機器人會員)來湊人數(shù)，當然最后的中獎者只會在虛假會員中產生。

購物網站上，搭建一元購平臺只需1999元

　　“搭建一個小平臺要不了多少錢，利潤卻十分可觀，一個月十幾萬很輕松。關鍵是要舍得錢去做推廣，一個小平臺花幾十萬到各大網站去做推廣是很平常的事情。”一名業(yè)內人士告訴記者，“現(xiàn)在越來越多的大型互聯(lián)網企業(yè)也看到了‘一元購’的巨額利潤，紛紛開展相關業(yè)務。”

涉嫌非法博彩，多部門表示不在監(jiān)管范圍

　　在采訪中很多受訪者質疑，“一元購”模式不是一般的購物，而是變相的彩票和賭博。

　　杭州市民史先生表示：“不少參與的網民其實不是買東西用來消費的，而是為了套現(xiàn)賺錢。像充值卡之類的，平臺直接變現(xiàn)回收；其他東西，比如手機，也有專門的團隊在回收。”

　　浙江大學法學院互聯(lián)網刑事法律研究中心主任高艷東認為，“一元購”和普通賭博的區(qū)別在于，普通賭博直接賭錢，而這里賭的是商品和財物。由于打著新型電商的旗號，給一些網民產生網購的錯覺。“創(chuàng)新營銷模式應鼓勵，但創(chuàng)新決不能突破法律的底線，擾亂正常的市場秩序。”

　　“國際上對‘賭博’定義是：該活動涉及金錢或其它有價值的東西，涉及獎品(回報)，結果是由偶然性決定的。按照這個定義，‘一元購’類模式就是一種博彩、賭博行為。”中國彩票行業(yè)沙龍創(chuàng)始人蘇國京表示。

　　還有不少平臺在推廣“一元購”時宣稱這是一種“眾籌”，對此浙江騰智律師事務所合伙人夏家品表示，一般的“眾籌”都有一個共同的產品或項目，投資運作產生的實物或利潤作為參與者的回報。“一元購”運作模式與眾籌完全不同，用戶購買的只是抽獎的機會，這類行為在民法上屬于射幸行為。在我國，此類行為是需要行政審批的，未經審批涉嫌非法經營。

　　浙江省公安廳網警總隊相關負責人在接受記者采訪時表示，警方已經開始關注“一元購”的情況。“抽獎式購物”經營過程缺少監(jiān)管，如出現(xiàn)通過調整電腦數(shù)據(jù)控制中獎率及中獎對象等情況，就涉嫌違法犯罪。

　　在記者的采訪中，工商、彩票管理等相關部門表示，“一元購”不屬于他們監(jiān)管的范圍。蘇國京認為，對于“一元購”類的違規(guī)操作行為，彩票主管部門理論上可以管，可是沒有執(zhí)法權，公安、工商部門沒有明確法律依據(jù)去進行查處，實際上成了沒人管的“灰色地帶”，因此有必要明確職能部門、完善相關法律。