■網(wǎng)友圍觀
“桃色爭議”?聯(lián)手炒作?
這起一時鬧得紛紛揚揚的“桃色爭議”引來眾多網(wǎng)友圍觀,大家莫衷一是,從不同角度對此事進行評說。
“修竹”發(fā)布的幾條微博都有大量留言評論,或力挺修竹,斥責“陳某藝”德行和品質(zhì)低下,或質(zhì)疑“修竹”動機,指其惡意炒作。
“陳某藝”道歉的微博也有1300多人轉(zhuǎn)發(fā),并有590多條評論,不過,由于其關(guān)閉了評論功能,至昨日上午,網(wǎng)友已無法再登錄留言評論。頁面上可以看到的幾條評論多是表示對陳的支持。
此外,也有不少網(wǎng)友稱此事系“修竹”和“陳某藝”聯(lián)手炒作,結(jié)果都“火”了。網(wǎng)友@付鵬_傅巖堡_保險評論道:“真真假假,假假真真!至少我們現(xiàn)在又知道了‘修竹’、‘陳某藝’、‘亞洲娃娃電音樂團’?!惸乘嚒杆俪蔀樾碌木W(wǎng)絡(luò)紅人,而‘修竹’的微博粉絲也在短短7小時內(nèi)暴增至3.5萬多人。他的公司一同進入我們的視野?!?/P>
昨日,記者試圖通過微博私信聯(lián)系陳某藝,希望他能說明事情原委,澄清有關(guān)爭議。但直到晚7時發(fā)稿時仍未得到回復(fù)。
@WO音樂汪永波:現(xiàn)在的娛樂圈可了不得,陳某藝明顯已經(jīng)成為別人炒作自己的道具,你沒看人家貼了一堆自己的裸照之后才開始揭發(fā)你?當然,甚至不排除兩人約好這樣炒作。
@網(wǎng)兜哥:這應(yīng)該是一起典型的網(wǎng)上炒作,但是屬于有史以來最惡心的,操盤手控制能力差,而且被@修竹 利用做了成功的反炒作,達到了急速爆紅的目的。@陳某藝悲催了。
@黃娜Anni:路人看法:站在女生的立場,如果女人表現(xiàn)出來的氣場是拒絕型的,我相信很少有男生會知難而上,而且還提這么入骨的要求。嗯,肯定是在先前接觸時有過了解,而且有一定的把握。哎,真不巧啦。不過話說回來,您不知道微博有多強大嗎,怎敢如此,呵呵。路人路人!
@小眼睛土土:如果那男人發(fā)那樣的私信在先,修竹確實沒錯。這樣的內(nèi)容已經(jīng)可以構(gòu)成性騷擾了。不明白為什么有人說女方不對。
@農(nóng)天雅痞木:企業(yè)家應(yīng)該學(xué)會自重,不能找個醉酒的理由就這么為所欲為。既是對女性的不尊重,也是對自己的事業(yè)不尊重。幸虧我們沒投資你的企業(yè)。