廣東省人民醫(yī)院被砍傷醫(yī)生搶救無效不幸辭世，點燃了醫(yī)生們積蓄已久的情緒，或發(fā)起“黑絲帶”行動，用刷屏的“黑絲帶”頭像表達無聲的憤怒；或義憤填膺地發(fā)文追問“陳醫(yī)生上了天堂，誰應(yīng)該進地獄”；或訴說自己從醫(yī)中遇到的各種侮辱和危險。這樣的悲劇場景是多么的熟悉，幾乎隔段時間就會重演一次。

　　然而，醫(yī)生們越是有力地表達憤怒，越暴露出自己的無力——除了憤怒，還能怎么辦，拿什么阻止類似悲劇發(fā)生在下一個同行身上。

　　陳醫(yī)生被砍成重傷后，醫(yī)院竭力搶救卻沒能把他從死神那里拉回來，可想而知，當(dāng)醫(yī)生們救治自己可敬的同事卻無力回天時的悲痛?？粗麄兊难凵?，我充滿了恐懼，我擔(dān)心以后可能要面對一群因被攻擊而充滿憤怒感的醫(yī)生，一群因常被妖魔化而對患者充滿防范的醫(yī)生，一群在習(xí)慣性的被誤解中沒有了職業(yè)尊榮感的醫(yī)生。

　　朋友圈中很多人為陳醫(yī)生點蠟燭，為醫(yī)生鳴不平，我沒有跟著一起去表達憤慨、同情和敬意，這種表達收效甚微。我厭惡輿論對醫(yī)生的態(tài)度隨著一些個案不斷搖擺：今天，一個醫(yī)生被砍身亡，一片悲情中向醫(yī)生致敬；明天，一個患者遇到庸醫(yī)導(dǎo)致病情被耽誤，一片憤怒的罵聲涌向醫(yī)生；后天，媒體報道了一個醫(yī)生因太累而睡倒在手術(shù)室地上的照片，“最美”“最帥”的贊譽又涌向醫(yī)生；再后天，一個過度醫(yī)療事件曝光，又讓輿論急劇轉(zhuǎn)向?qū)︶t(yī)生的批判。

　　醫(yī)生們肯定也煩透了這種隨著個案而起伏的情緒。他們不需要浮夸和廉價的“最美”，也不需要難聽和污名的“最毒”，他們需要社會對這個職業(yè)公正的評價——正如他們并不希望有什么特別的保護和特殊的待遇，他們希望的只不過是最基本的安全和尊重。

　　醫(yī)生的憤怒不是指向患者，更沒有把患者當(dāng)成自己的敵人，而是指向暴力傷害。很多人用“醫(yī)患沖突”來描述和解釋廣東這起事件——動輒將某個具體事件描述為“醫(yī)患沖突”，對這兩個群體不公平，也很容易引發(fā)進一步的對立和撕裂。其實，這就是一起嚴重的暴力傷人事件，一起刑事案件。即使砍人者自稱是患者，自稱20多年前找醫(yī)生做過口腔手術(shù)，可這算什么患者呢？將這種完全沒有一點兒正當(dāng)性的暴力傷害稱為“醫(yī)患沖突”，只會激起群體對立并變成“標簽戰(zhàn)”。一個暴徒作惡，其他患者何辜？暴徒作惡，怎么能讓醫(yī)患關(guān)系埋單？

　　醫(yī)生的憤怒是寄望于社會對醫(yī)生的理解。醫(yī)生不是上帝，不可能包治百??；患者不是上帝，不是花了錢就可以對醫(yī)生提不切實際的無理要求，不要把“花多少錢都行，只要把病治好”“如果孩子有個三長兩短，我跟你沒完”掛在嘴上。患者到了醫(yī)院，醫(yī)生肯定會盡力，但面對生死的自然規(guī)律，醫(yī)學(xué)還有太多的無力和局限。

　　醫(yī)生們不需要悲劇發(fā)生后的憐憫，需要的是媒體對這類事件客觀和專業(yè)的報道，需要嚴格執(zhí)法、嚴厲打擊醫(yī)鬧，需要衛(wèi)生行政部門能改變?nèi)蔽欢缪菀粋€有公信力的第三方。請先把最基本的安全和最起碼的尊重還給他們。