程三原名程幼澤，曾因搶劫罪、流氓罪、賭博罪等三次入獄，這次出獄剛服完因非法拘禁罪、非法買賣爆炸物品罪、故意傷害罪被判處的8年有期徒刑，獲減刑16個(gè)月。

　　5月30日，“黑老大”程幼澤（外號(hào)程三）的妻子劉穎（化名）在家中接受了前街一號(hào)記者采訪。在程三被抓回的當(dāng)天，她也被警方帶回配合調(diào)查，她表示，不管此事怪誰，畢竟由程三出獄一事引起，且引起不良的社會(huì)影響，向公眾和政府誠懇致歉。

　　6月2日下午，晉城警方向前街一號(hào)記者表示，網(wǎng)上警方已抓獲14名犯罪嫌疑人的消息并不準(zhǔn)確，目前此案仍在進(jìn)一步依法偵辦中，具體案情不便透露。

劉穎的自述

“我就帶了3輛車去接他”

　　程三這次服刑是因涉嫌綁架罪、故意傷害罪、非法買賣爆炸物罪，于2009年9月30日經(jīng)晉城市檢察院批準(zhǔn)，同年10月6日被逮捕。他最終被法院認(rèn)定犯非法拘禁罪、非法買賣爆炸物罪、故意傷害罪，獲刑8年。如果不減刑，程三的獲釋日期應(yīng)該在2017年10月5日。

　　妻子劉穎告訴前街一號(hào)記者,她是在5月21日，才確定了程三在5月23日上午出獄的消息。當(dāng)天，她走在小區(qū)門口時(shí)，遇到一名年輕男子，對(duì)方不到1.7米的個(gè)子，皮膚有些黑，“他告訴我程幼澤23號(hào)就出來了，說完就走了”。

　　劉穎稱，5月23日早上，她帶著程三的哥哥、姐姐，劉穎的哥哥、嫂子，以及劉穎和程幼澤的女兒，于8點(diǎn)半左右從家前往晉城監(jiān)獄，約半小時(shí)后抵達(dá)。

　　他們開了一輛奔馳、一輛凌志，此外劉穎認(rèn)識(shí)的與程幼澤從小玩到大的幾個(gè)朋友和他們一同前往，開了另一輛車。

　　而記者從現(xiàn)場目擊者處了解到，早在劉穎等人出發(fā)半個(gè)小時(shí)之前，就已經(jīng)有人在監(jiān)獄外等候了。

　　監(jiān)獄附近的目擊者稱，9點(diǎn)多監(jiān)獄門口的坡道上已經(jīng)聚集了很多人，路兩旁及旁邊千余平米的體育場停了數(shù)十輛車，其中不乏奔馳、寶馬、悍馬及猛禽、賓利等。

　　劉穎稱，當(dāng)時(shí)監(jiān)獄門口圍了一些人，但大部分人當(dāng)時(shí)還坐在車內(nèi)，“上去以后，我看人特別多，就沒下車，連墨鏡都沒敢摘”。

數(shù)十黑衣人進(jìn)入監(jiān)獄辦公樓院內(nèi)后遭武警驅(qū)趕

　　晉城監(jiān)獄位于晉城市西南方的一處半山腰上。一條坡道往上走，先進(jìn)入一個(gè)寫有“依法治監(jiān)，從嚴(yán)治警”牌子的大門，即是監(jiān)獄辦公樓所在的院子。監(jiān)區(qū)則在更靠里的位置。

　　劉穎及附近目擊者均證實(shí)，當(dāng)時(shí)有部分黑衣人進(jìn)入院內(nèi)等待程三。目擊者稱，“這些人最開始是在監(jiān)獄辦公樓院內(nèi)、監(jiān)區(qū)門口外等候，但因人太多，不久來了至少20名武警，持盾牌將這些人驅(qū)趕至院門外”。

　　劉穎稱，當(dāng)時(shí)有20余名黑衣人進(jìn)入院內(nèi)排隊(duì)，但她和女兒去了趟廁所出來后，看見這些人已在大門外，門內(nèi)站了兩排武警。

　　附近目擊者稱，上午9點(diǎn)多，監(jiān)獄門口的坡道上已聚集120多人，“有的穿著黑色T恤，有的穿著普通的衣服，有的發(fā)型很個(gè)性，頂著雞冠頭”。

　　附近居民事后看到網(wǎng)傳消息才知道這些人是來接程幼澤的，他們判斷其中部分人員從未見過程三，“頂著雞冠頭的人看起來也就20歲左右，太年輕了”。

　　劉穎稱，監(jiān)獄原本安排程三在當(dāng)天上午10點(diǎn)左右出獄，但他們等到近12點(diǎn)，程三才出來。內(nèi)部人士也證實(shí)，當(dāng)天監(jiān)獄方面也注意到門外聚集的眾多社會(huì)人員，便臨時(shí)決定調(diào)換釋放順序，將程三調(diào)至最后一名釋放。

　　▲晉城監(jiān)獄大門

聚餐地點(diǎn)在檢察院和公安局旁邊

　　將近中午12點(diǎn)時(shí)，程三身穿一身白衣從監(jiān)區(qū)走了出來。“他剛走出來，十幾個(gè)人就圍上去了，跟在他身后，擁著他往外走”，劉穎稱，程幼澤出來時(shí)都沒來得及跟她說句話，他們走的快，她和其他家人走得慢。

　　劉穎等人走出監(jiān)獄大門時(shí)，門外的鞭炮已經(jīng)放完了，“我后來看見視頻上，監(jiān)獄門口坡道兩邊各放了6掛鞭”。附近居民稱，以前也偶爾有人放炮，但都是在旁邊的體育場或小花園，沒人在坡道上放過。

　　那十幾個(gè)人跟在程幼澤身后，走在大路上，劉穎則走在旁邊便道上。

　　現(xiàn)場多段視頻顯示，一身白衣、戴著墨鏡的程三走在監(jiān)區(qū)門口的坡道上，身后跟著10多名年輕男子，另有數(shù)十名黑衣男子站在兩邊。當(dāng)程幼澤走到兩排黑衣人中間時(shí)，黑衣人高喊一句口號(hào)，但因視頻中鞭炮聲太響，無法聽清他們喊的內(nèi)容，程幼澤隨后抬手致意。而通過前街一號(hào)回訪發(fā)現(xiàn)，多名目擊者稱當(dāng)時(shí)現(xiàn)場有多人扛著攝像機(jī)在拍攝。

　　程三與妻子、女兒一起坐著自家的奔馳車離開監(jiān)獄，劉穎記得前面有兩輛賓利，后面還跟著車，但車隊(duì)的具體數(shù)量她不清楚。

　　聚餐的地點(diǎn)被選在了晉城市的海天大酒店，海天大酒店東側(cè)一墻之隔即是晉城市檢察院，檢察院東側(cè)即是晉城市公安局。劉穎說，本來她們是要定飯店的，但是這個(gè)酒店不是她安排定的，最終的飯錢她也不知道是誰結(jié)的。

　　從監(jiān)獄出發(fā)約半小時(shí)后，車隊(duì)抵達(dá)晉城市海天大酒店，酒店門前又放起了鞭炮，程幼澤一下車就又被圍了上去。

　　聚餐是在酒店貴賓樓的三樓，劉穎和程三的家人，被安排在了一個(gè)包間里，而外面大堂里則擺下了二三十桌，劉穎稱，程三自打進(jìn)了酒店后，就沒有進(jìn)過包間，一直在外面的大堂里。

　　前街一號(hào)記者獲取的視頻顯示，程三當(dāng)天站在臺(tái)上說，“今兒回來了，弟兄們都過來了，吃好！喝好！”

　　中午1點(diǎn)半左右，劉穎即在微信中看到多段現(xiàn)場視頻，“傳播速度非常快”。前街一號(hào)記者從該飯店服務(wù)員出獲悉，如果訂酒席，最低的標(biāo)準(zhǔn)是一桌1099元，如果需要后廚配菜的話價(jià)格更高。

劉穎開始時(shí)笑稱程三為“網(wǎng)紅”

　　當(dāng)天中午聚餐之后，程三和朋友一起去洗澡，劉穎則去了哥哥家。

　　下午5點(diǎn)多，兩人一起去探望程三80多歲的母親。程三陪母親聊了2小時(shí)后，一家人一起吃了晚飯，飯后兩人一起回家。

　　兩人當(dāng)晚還聊起當(dāng)天為什么有這么多人去接他，“他說只有他的兩個(gè)朋友知道他出獄的事，我還跟他開玩笑說，你現(xiàn)在已經(jīng)成了網(wǎng)絡(luò)紅人了，他說等這事兒過去了，還要再反映下煤礦問題，正好我現(xiàn)在也有名了，鬧起來之后讓他們下來找咱們來調(diào)查”，劉穎說。

　　5月24日，程三除了和司機(jī)出門散了一會(huì)兒步之外，就再未出門。25日，程幼澤去自家祖墳墳地看了看維修后的祖墳。劉穎稱，這幾年有人說程三家的祖墳太破了，不好，“我就帶上幾個(gè)人去修了修”。這天，他們已知道警察在找當(dāng)天去接他的人了解情況。

　　5月26日早上7點(diǎn)多，還在睡覺的程家人就被一陣敲門聲叫醒。劉穎打開門發(fā)現(xiàn)是五六名民警，他們直接進(jìn)到屋內(nèi)將程三帶走，說要了解情況。8點(diǎn)多，劉穎也被警方帶走。

　　“先抽血體檢，然后拍照，之后做詢問筆錄”，劉穎稱，警方問了她是否知道是誰組織的這么多人、有沒有影響交通等問題。當(dāng)天下午4點(diǎn)多，劉穎被準(zhǔn)許回家。

　　回到家沒多久，她就接到三的電話，“用座機(jī)打的，讓我去給他送衣服，我就知道肯定要把他留下，他說，你給我送套衣服過來吧，他們要履行程序”。

　　送衣服的時(shí)候，劉穎簽了程三的刑拘通知書。當(dāng)晚，劉穎即聘請(qǐng)了律師。次日上午，律師即前往看守所，要求會(huì)見程幼澤，但始終未獲準(zhǔn)許。

　　劉穎在接受前街一號(hào)記者采訪時(shí)，向社會(huì)公眾和政府道歉，“不管這件事怪誰，畢竟是由程幼澤出獄引起的，并且造成這么大的不良影響，所以需要非常誠懇的向社會(huì)公眾和政府道歉”

警方：案件仍在偵辦中

　　6月2日下午，晉城警方向前街一號(hào)記者表示，網(wǎng)上警方已抓獲14名犯罪嫌疑人的消息并不準(zhǔn)確，目前此案仍在進(jìn)一步依法偵辦中，具體案情不便透露。

程幼澤的三次入獄史

程幼澤已經(jīng)進(jìn)過監(jiān)獄三次了。

　　此前，網(wǎng)上流傳的信息說程幼澤曾因販賣槍支等罪名多次入獄，并指其曾被判無期，卻在服刑10年后獲釋。但前街一號(hào)記者獲取的一份刑事判決書顯示，程幼澤確曾三次入獄，但其罪名并無網(wǎng)上流傳的販賣槍支，且未被判過無期。

　　判決書顯示，程幼澤曾于1984年4月因搶劫罪，被晉城縣人民法院判處有期徒刑6年，1988年4月8日刑滿釋放；1996年12月12日，程幼澤因流氓罪、搶劫罪、賭博罪被山西省高級(jí)人民法院判處有期徒刑十五年，2006年9月14日刑滿釋放。

　　前街一號(hào)記者聯(lián)系多名曾與程幼澤或其身邊人做過生意的人，但對(duì)方均對(duì)此事緘口不言。一名接近程幼澤社交圈的匿名人士稱，“他對(duì)自己人還是相當(dāng)夠意思的，但是脾氣特火爆，下手也狠，膽子特大”。

上次入獄涉三罪獲刑8年

非法拘禁罪

　　2009年10月6日，因涉嫌綁架罪、故意傷害罪、非法買賣爆炸物罪，程幼澤第三次被捕，后被晉城市檢察院提起公訴。

　　據(jù)當(dāng)?shù)鼐饺耸吭?010年在網(wǎng)上披露的信息，當(dāng)?shù)鼐皆?009年經(jīng)過長達(dá)8個(gè)月的縝密經(jīng)營后，展開了迅猛的收網(wǎng)行動(dòng)，將3個(gè)有組織犯罪團(tuán)伙一舉殲滅，其中一號(hào)案件即是“趙五慶團(tuán)伙不擇手段的斂財(cái)路”。

　　該消息稱，程幼澤是該團(tuán)伙的2號(hào)人物，晉城智博煤業(yè)公司老板趙武智曾因賭博欠趙五慶3500萬元賭債，趙五慶介紹程幼澤給趙武智借6000萬元高利貸，半年后連本帶息還款7800萬。根據(jù)后來晉城市檢察院的起訴內(nèi)容，該趙武智與程幼澤簽署的前述借款協(xié)議中保證條款為，“為保證還款，乙方（趙武智）將自有山西智博煤業(yè)有限公司全部資產(chǎn)抵押給甲方（程幼澤）。若乙方不能按時(shí)還款，同意將公司81.63%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方，以此沖抵雙方借款”。

　　但2008年11月30日，趙武智又與王春剛簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將智博公司現(xiàn)有煤礦的井上及井下的全部資產(chǎn)，包括不動(dòng)產(chǎn)以及9萬噸煤礦手續(xù)及30萬噸煤礦擴(kuò)產(chǎn)手續(xù)（但不包括甲方轉(zhuǎn)讓前與第三人發(fā)生的債務(wù)）轉(zhuǎn)讓給王春剛，轉(zhuǎn)讓價(jià)為8000萬元。趙武智供稱，程幼澤將錢借給他不到一個(gè)月就逼他還錢，既不讓他賣煤也不去拉煤，就與王春剛簽訂了該協(xié)議書，認(rèn)為通過一系列運(yùn)作可以還清程幼澤的債務(wù)。

　　次日，程幼澤、趙五慶得知此事后便找到趙武智理論，趙武智又叫了王春剛一起。商談過程中，雙方發(fā)生沖突，程幼澤用茶杯將王春剛頭部打出血。當(dāng)天下午，程幼澤、趙武智等人又前往蘭花大酒店、上島咖啡等地吃飯，繼續(xù)商談此事。程幼澤、趙五慶二人催趙武智還錢，并提出沒錢的話把煤礦交給程幼澤經(jīng)營，趙武智表示同意，隨后雙方簽訂了委托合同。

　　檢方訴稱，趙五慶、程幼澤以討要賭債為由，糾集趙振華、李柯等人劫持趙武智，在住宅和酒店等地將其非法拘禁14小時(shí)之久，期間程幼澤對(duì)其威脅恐嚇，強(qiáng)行逼迫趙武智簽訂了一份煤礦轉(zhuǎn)讓合同書。這樣，趙五慶和程幼澤成為了智搏煤業(yè)公司的老板，二人還將趙武智存放在煤礦的10余萬噸原煤據(jù)為己有。檢方據(jù)此指控程幼澤等人犯綁架罪。

　　但一審法院認(rèn)為，程幼澤等人主觀上沒有勒索財(cái)物的目的，客觀上沒有實(shí)施綁架趙武智的行為，程幼澤等人實(shí)施的行為尚屬民事行為，因此公訴機(jī)關(guān)對(duì)程幼澤等人構(gòu)成綁架罪的指控不能成立。此案二審法院山西省高級(jí)人民法院認(rèn)為，該事件中程幼澤等人的行為符合非法拘禁罪。

非法買賣爆炸物品罪

　　山西省高院還認(rèn)定，2009年6月，程幼澤聯(lián)系他人購買500箱炸藥。同月的一天晚上，程幼澤指使另外兩人將非法購買的500箱共計(jì)10000余千克炸藥運(yùn)回智博煤礦，用于煤礦生產(chǎn)。

　　澤州縣公安局治安管理大隊(duì)出具的證明顯示，自2009年元月至9月間，該隊(duì)從未給山西智博煤業(yè)有限公司批供過雷管和炸藥，另有多家煤礦單位出具的責(zé)令該礦于2008年12月10日0時(shí)起停產(chǎn)整頓的文件等，以及賣給程幼澤炸藥、幫程幼澤運(yùn)炸藥的證人證言等證據(jù)。

　　山西省高院認(rèn)為，該批炸藥雖用于各種證照齊全的煤礦，未造成嚴(yán)重社會(huì)危害，庭審中程幼澤也有悔罪態(tài)度，但違反了爆炸物使用管理的有關(guān)規(guī)定，其行為構(gòu)成非法買賣爆炸物罪。

故意傷害罪

　　晉城市檢察院還指控程幼澤涉嫌尋釁滋事罪，并列舉了與程幼澤有關(guān)的10項(xiàng)涉嫌毆打、恐嚇?biāo)说氖录?/p>

　　與程幼澤有直接關(guān)系的是2007年9月的一天晚上，程幼澤、李柯從晉城市區(qū)陽光大酒店出來準(zhǔn)備駕車離開時(shí)，因喬憲民駕駛的汽車擋住其去路，對(duì)喬憲民、郝建軍實(shí)施毆打，致使兩人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郝建軍右鎖骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷；喬憲民左胸?fù)p傷，左側(cè)第6、7前肋骨骨折，構(gòu)成輕傷。后經(jīng)法院查明，事后程幼澤賠償了郝建軍5萬元。

　　另有3件事均為其司機(jī)等人所為，同樣事出有因，對(duì)方受傷情況均為輕傷或輕微傷。

　　一審法院認(rèn)定，此外還有6件事均屬事出有因，但因沒有各被害人的傷情鑒定，依照現(xiàn)有證據(jù)，該6起事實(shí)不能認(rèn)定犯罪。

　　該法院還認(rèn)定，程幼澤等人毆打他人均屬事出有因，傷害的對(duì)象屬特定對(duì)象，并非無事生非，隨意毆打他人，因此將程幼澤及其他人的行為認(rèn)定為故意傷害罪，而非尋釁滋事罪。此案二審法院也作出相同認(rèn)定。

　　2010年8月18日，晉城市中級(jí)人民法院作出一審判決，未認(rèn)定程幼澤犯綁架罪，以其犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑十二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑十二年。

　　程幼澤上訴，晉城市檢察院也抗訴，山西省高院于2011年11月21日作出二審判決，以非法拘禁罪判處程幼澤有期徒刑一年，非法買賣爆炸物罪判處有期徒刑六年，與原判故意傷害罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑7年6個(gè)月。

　　但該判決報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)后，最高法裁定發(fā)回山西省高院重審，指出對(duì)程幼澤非法買賣爆炸物品罪在法定刑以下判處刑罰不當(dāng)。山西省高院于2012年9月13日重新作出判決，對(duì)其非法買賣爆炸物罪由6年改判為8年，與非法拘禁罪、故意傷害罪合并執(zhí)行8年。今年5月23日，程幼澤在減刑16個(gè)多月后獲釋。

　　據(jù)知情人介紹，5月23日程幼澤出獄的有關(guān)視頻很快引起山西省領(lǐng)導(dǎo)重視，并指派陜西省公安廳、司法廳派人前往晉城調(diào)查，公安廳調(diào)查涉嫌擾亂公共場所秩序一事，司法廳調(diào)查程幼澤的減刑手續(xù)有無問題，同時(shí)也派出紀(jì)檢人員調(diào)查晉城監(jiān)獄工作人員與程幼澤之間是否存在利益關(guān)系。

　　來源：前街一號(hào)