這個新媒體狂奔的年頭，真相為什么成了稀缺品？

　　12月8日深夜，一篇名為《每對母子都是生死之交，我要陪他向校園霸凌說NO！》的文章在微信朋友圈等平臺流傳，撰文者稱是北京市海淀區(qū)中關(guān)村二小四年級某10歲男孩的媽媽，自述兒子受到校園欺凌。

　　這位母親發(fā)文稱，11月某日，在中關(guān)村二小的某男廁所里，兒子被同學用廁所的垃圾桶倒扣在頭上；垃圾筒里，還含有尿液和沾有排泄物的紙巾。

　　撰文者的孩子在廁所受欺回家后情緒激動，大哭，后被北醫(yī)六院的醫(yī)生診斷為“急性應(yīng)激反應(yīng)”（指在遭受到急劇、嚴重的精神創(chuàng)傷性事件后數(shù)分鐘或數(shù)小時內(nèi)所產(chǎn)生的精神障礙）。受欺孩子的家長與校方及涉事同學的家長進行交涉，學校老師將此事定性為一個“過分的玩笑”，還屢勸受欺孩子的家長，放棄“處理懲戒施暴孩子”“讓施暴者的家長道歉”等相關(guān)訴求。

　　據(jù)了解，早在12月4日，這位母親就在某貼吧里發(fā)出了一篇名為《我經(jīng)歷的中關(guān)村二小》一文↓

　　中關(guān)村二小校園霸凌事件一出，不少網(wǎng)友表示：年齡小就是玩笑嗎？年齡并不能成為逃避責任的理由?。?/p>

　　然而正當事件不斷發(fā)酵，人們在網(wǎng)上盡情宣泄憤怒時，網(wǎng)上又傳來相反聲音，有網(wǎng)友稱，文中提及受欺負的學生以前是班長，從小練習空手道，并非文中的孱弱形象，孩子的母親以前從事影視編劇，和其中一位涉事同學的家長有積怨，借勢發(fā)揮。

　　還有網(wǎng)友爆料，首先這孩子姓周，家長通過關(guān)系將孩子硬塞進學校并且要求學校多加照顧，所以1-3年級班主任對孩子很關(guān)照，到了4年紀班里換了老教師不吃那套，人人平等，這孩子有落差，家長就要求換班主任學校不干就結(jié)了梁子，這次的事兒是孩子上廁所小便不小心尿到了那個扔紙簍的孩子身上，所以那個孩子生氣才把紙簍扔他身上，根本不是屎尿扣腦袋上，然后他家長就不干了借題發(fā)揮，事后兩個孩子和家長都道歉了，但是這孩子家長找到教委給學校施壓要求全校開大會批評那倆孩子，學校當然不干，于是就有了這篇文章。

　　事情的反轉(zhuǎn)，讓真相再次成為奢侈品。

　　12月10日中午11點41分，中關(guān)村二小對此事作出回應(yīng)：本著保護好每一位未成年孩子的合法權(quán)益，特別是事件中提到的受傷害的未成年人原則，學校還將做持續(xù)努力，力爭達到多方認可的結(jié)果。針對近期網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的關(guān)于我校以及相關(guān)事件的不實言論，將保留通過法律途徑追究相關(guān)主體責任的權(quán)利。

　　等等，這聲明說明真相了嗎？果不其然，網(wǎng)友的質(zhì)疑撲面而來……　　

　　學校“努力讓每一位學生都健康快樂成長”，這態(tài)度肯定沒錯，但能否從寫一份說清事實的聲明做起？

　　隨后，也有網(wǎng)友的微信內(nèi)容曝光，表示對班主任的同情。

　　寫到這兒，你可能已經(jīng)分不清事件中誰才是受害者。這個新媒體狂奔的年頭，為什么指責和霧霾一樣多，真相卻和新鮮空氣一樣，成了稀缺品？

　　也許最可憐的不是當事人，而是渴望真相的吃瓜群眾。

　　就像羅一笑，誰坐完真相的過山車之后，還能笑得出來？

　　這個新媒體狂奔的年頭，為什么指責和霧霾一樣多，真相卻和新鮮空氣一樣，成了稀缺品？

　　當然，不論真相如何，學校里哪個孩子都不應(yīng)該成為被欺凌的對象，誰欺負誰都不行！