北京時間8月17日消息，8月15日，微博網(wǎng)友@小黨 爆料稱，“西邊的風(fēng)”運(yùn)營戀童癖網(wǎng)站并猥褻兒童，發(fā)布女童色情視頻售賣牟利。

　　對此，16日15時37分，@鄭州網(wǎng)警巡查執(zhí)法 發(fā)布通報，表示鄭州警方已對此事件展開調(diào)查，歡迎網(wǎng)友私信提供其他相關(guān)線索。

　　鄭州網(wǎng)警介入調(diào)查

　　@時間新聞 記者第一時間進(jìn)行調(diào)查采訪，從16日上午開始，多次撥打“西邊的風(fēng)”的手機(jī)，手機(jī)開機(jī)但無人接聽。

　　值得注意的是，在“西邊的風(fēng)腳模論壇”這一網(wǎng)站中，出現(xiàn)許多未成年人的身影。“高一了—君君黑長絲襪內(nèi)衣套圖”、“高中生瑤瑤裸足”、“君君裸足秀（初三畢業(yè)）”、“16歲女孩蕾蕾嫩足秀（告別兒童組）”等，“西邊的風(fēng)”發(fā)布未成年女生的照片，價格在幾元至幾百元不等。

　　另外，“西邊的風(fēng)”也曾發(fā)布的內(nèi)容中也出現(xiàn)迷暈女性后舔腳的內(nèi)容。

　　直至下午16時，“西邊的風(fēng)”短信回復(fù)記者，拍攝的內(nèi)容均按照事先設(shè)計好的劇本進(jìn)行，并非用自己的舌頭舔兒童的腳部，而是“淘寶賣的假舌頭”。

　　15日，在一份網(wǎng)傳的“江蘇劉老師，媲美欣”視頻中，出現(xiàn)大量性侵兒童的畫面，網(wǎng)友查出視頻曾發(fā)布在“西邊的風(fēng)”名下的網(wǎng)站中。對此，“西邊的風(fēng)”向時間新聞表示，自己并不認(rèn)識江蘇劉老師，自己被詆毀。對于利用視頻、照片牟利的指責(zé)，“西邊的風(fēng)”辯解稱任何影視都是有成本的。

　　他否認(rèn)猥褻，稱拍攝內(nèi)容“無色情、無裸體、無性描述”。

　　不過，在“西邊的風(fēng)”名下的網(wǎng)站中，卻有大量揉搓、舔舐女性腳部的視頻、圖片，同時也有出售原味內(nèi)衣的專區(qū)，甚至有網(wǎng)友發(fā)布腳摩擦生殖器官的畫面，尺度之大，不忍直視。

　　對話：無色情、無裸體、無性描述

　　時間新聞：網(wǎng)友爆出來的戀童網(wǎng)站是你的嗎？

　　西邊的風(fēng)：網(wǎng)站早打不開了呀，被攻擊了。

時間新聞：以你的信息注冊的網(wǎng)站有12個，都是你在運(yùn)營嗎？

　　西邊的風(fēng)：有幾個不是我的，咳，有人借用。

　　時間新聞：哪些是你的？

　　西邊的風(fēng)：沒電了，充了電再說。

　　時間新聞：有網(wǎng)友爆料你戀童、猥褻女童，對此怎么看？

　　西邊的風(fēng)：兒童足模戀童嗎？說真的，我真的沒有戀童，填補(bǔ)足模空白，兒童足模。再這樣發(fā)，對兒童不好。哪里有猥褻？（拍攝內(nèi)容）無色情、無裸體、無性描述。

　　時間新聞：在視頻中，確實(shí)有你舔未成年人足部的內(nèi)容，怎么解釋？

　　西邊的風(fēng)：這個用的是淘寶賣的假舌頭，這個假舌頭拍完就給小女孩了。臉是我的，但就是仿真舌頭，含嘴里，沒人知道。我從不拍色情，都按劇本拍攝，有個江蘇劉老師的網(wǎng)名在詆毀我。

　　時間新聞：劉老師和你什么關(guān)系？

　　西邊的風(fēng)：劉老師我根本不認(rèn)識，他偷我的截圖放他論壇。

　　時間新聞：但他上傳的網(wǎng)站顯示是西邊的風(fēng)的，管理員西邊的風(fēng)不是你？

　　西邊的風(fēng)：有色情的話，就不是。我拍的有益教育片咋沒人說？

　　時間新聞：有益教育片？

　　西邊的風(fēng)：例如姐妹情深，最后一晚講故事。最后一晚講故事說是的孩子該上初中，媽媽給孩子講故事，假舌頭親腳是短劇中的一劇情。壞人迷暈后做壞事，以腳代替，總不能舔手舔別的呀。

　　時間新聞：你以此牟利？

　　西邊的風(fēng)：牟利過大了，任何影視都是有成本的。