近期，河北唐山市“教科書(shū)式老賴(lài)”事件，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注，當(dāng)事人黃某也受到應(yīng)有的懲罰。在南寧市良慶區(qū)，5年前也曾發(fā)生一起因交通事故導(dǎo)致受害人流產(chǎn)并變成植物人，肇事者應(yīng)付的百萬(wàn)元賠償金久執(zhí)未結(jié)的“教科書(shū)式老賴(lài)”的案件發(fā)生。最終，經(jīng)良慶區(qū)法院執(zhí)行法官努力，這起歷時(shí)5年、棘手的涉民生案件終于得以執(zhí)結(jié)。11月27日，被執(zhí)行人蔣某的代理律師來(lái)到良慶區(qū)法院，代表被執(zhí)行人與申請(qǐng)人達(dá)成和解協(xié)議，同意支付賠償金105萬(wàn)元。

　　被執(zhí)行人代理律師支付第一筆賠償金20萬(wàn)元 。良慶區(qū)法院供圖

交通肇事 致人流產(chǎn)成植物人

　　案件中的被執(zhí)行人蔣某是廣東深圳人，在南寧經(jīng)商。2012年3月21日14時(shí)許，蔣某駕駛一輛日產(chǎn)騏達(dá)小轎車(chē)，沿五象大道由東向西方向行駛。當(dāng)行至青龍崗墓園門(mén)前路段時(shí)，因未按照交通信號(hào)燈指示通行，與沿斑馬線(xiàn)由北向南方向橫過(guò)五象大道、由案件申請(qǐng)人覃某駕駛及其丈夫謝某同乘的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞。事故造成不同程度的人員和車(chē)輛受損，當(dāng)時(shí)懷有7個(gè)月身孕的覃某被撞成植物人、腹中胎兒流產(chǎn)。

　　當(dāng)時(shí)，該案件經(jīng)良慶區(qū)法院審理，判決蔣某賠償申請(qǐng)人各項(xiàng)損失共計(jì)130余萬(wàn)元。判決生效后，蔣某并未依法履行賠償義務(wù)，還玩起了“人間蒸發(fā)”。無(wú)奈之下，受害人家屬向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　在法院強(qiáng)制執(zhí)行階段，主辦法官通過(guò)查控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，蔣某在深圳市有一套房產(chǎn)可供執(zhí)行，便多次奔赴深圳進(jìn)行房產(chǎn)信息查詢(xún)、評(píng)估、詢(xún)價(jià)、協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行拍賣(mài)。但因各地政策不同等原因，當(dāng)?shù)胤ㄔ簾o(wú)法進(jìn)行拍賣(mài)。

障礙重重 執(zhí)行法官撥云見(jiàn)日

　　直至今年8月，良慶區(qū)法院決定由本院對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行司法網(wǎng)拍。然而，正當(dāng)剛準(zhǔn)備網(wǎng)拍時(shí)，良慶區(qū)法院突然接到深圳某法院發(fā)來(lái)的協(xié)助函，該函要求良慶區(qū)法院拍賣(mài)蔣某深圳市的房產(chǎn)后，優(yōu)先清償給案外人鄭某。原來(lái)，鄭某作為該房產(chǎn)的抵押權(quán)人，擁有優(yōu)先受償權(quán)。

　　對(duì)此，主辦法官翻看案卷發(fā)現(xiàn)，在深圳某法院的判決書(shū)中，鄭某有150萬(wàn)元的優(yōu)先受償權(quán)，且設(shè)定抵押權(quán)的時(shí)間為2012年5月，恰好是蔣某將覃某夫婦撞傷后的第二個(gè)月，也正是交警對(duì)事故鑒定準(zhǔn)備移送法院前，不排除蔣某有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的嫌疑。

　　同時(shí)，蔣某的律師又提出，該套房產(chǎn)是蔣某在深圳唯一住房，蔣某要求法院按照深圳市廉租房補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)，用拍賣(mài)款優(yōu)先支付蔣某8年的廉租房補(bǔ)償金90萬(wàn)元。但該房的評(píng)估價(jià)為240萬(wàn)元，如果按照評(píng)估價(jià)拍賣(mài)成交，其結(jié)果很有可能沒(méi)有剩余款項(xiàng)清償申請(qǐng)人覃某賠償款，最后只能“白忙活”一場(chǎng)。

合議討論 全力維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益

　　針對(duì)該執(zhí)行案件的復(fù)雜性和特殊性，良慶區(qū)法院執(zhí)行局組成合議庭反復(fù)研究討論，決定繼續(xù)進(jìn)行拍賣(mài)。“無(wú)論最終能執(zhí)行到多少金額，都應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)人一個(gè)交代！”

　　將該房產(chǎn)掛到司法拍賣(mài)網(wǎng)的當(dāng)天，良慶區(qū)法院執(zhí)行局局長(zhǎng)韋思陽(yáng)和行政庭庭長(zhǎng)李喜杰來(lái)到申請(qǐng)人覃某的住處看望覃某，并將目前案件執(zhí)行進(jìn)展情況告知覃某的家屬。

　　當(dāng)時(shí)，覃某的身體狀況并不樂(lè)觀，仍然呈昏迷狀態(tài)。5年多來(lái)，每日靠其母親照顧，用注射器喂水維持生命。法官多年來(lái)從未放棄，一直盡力執(zhí)行該案件，為覃某爭(zhēng)取權(quán)益。此次拜訪(fǎng)，還為覃某申請(qǐng)法院的司法救助金，請(qǐng)覃某的代理律師填寫(xiě)相關(guān)材料?？吹缴暾?qǐng)人的困境，韋思陽(yáng)聯(lián)系了被執(zhí)行人蔣某的代理律師，將法院拍賣(mài)的情況告知被執(zhí)行人一方，希望被執(zhí)行人能履行義務(wù)、解決問(wèn)題。

反復(fù)協(xié)商 五年“骨頭案”終執(zhí)結(jié)

　　11月16日，離被執(zhí)行人的房產(chǎn)開(kāi)拍還有10天時(shí)，蔣某的律師聯(lián)系法院，稱(chēng)蔣某不想其深圳的房產(chǎn)被拍賣(mài)，同意支付50萬(wàn)元給覃某。韋思陽(yáng)和蔣某的律師進(jìn)行溝通，將申請(qǐng)人的情況向其詳細(xì)說(shuō)明。這樣的溝通每天都重復(fù)進(jìn)行著，對(duì)方的賠償金額也由50萬(wàn)元變成60萬(wàn)元、70萬(wàn)元、80萬(wàn)元……但這離判決書(shū)規(guī)定的金額相差甚遠(yuǎn)。

　　11月24日晚上8時(shí)，在房子開(kāi)始拍賣(mài)的前一天，韋思陽(yáng)通過(guò)電話(huà)與對(duì)方說(shuō)理和勸解后，對(duì)方最終同意支付105萬(wàn)元，被執(zhí)行人蔣某也認(rèn)可了該數(shù)額。

　　11月27日，蔣某的代理律師來(lái)到良慶區(qū)法院，代表被執(zhí)行人與申請(qǐng)人達(dá)成和解協(xié)議，同意支付賠償金105萬(wàn)元，明確還款計(jì)劃，并當(dāng)場(chǎng)通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付了第一筆賠償款20萬(wàn)元。下個(gè)月15日前再支付30萬(wàn)元，以后將每個(gè)月支付8萬(wàn)元，直至還清。