中新網(wǎng)9月29日電 針對(duì)生態(tài)破壞問(wèn)題，生態(tài)環(huán)境部自然生態(tài)保護(hù)司司長(zhǎng)崔書紅29日表示，我們認(rèn)為最主要的還是一些地方政府和有關(guān)部門認(rèn)識(shí)不深入，重視程度不夠，政治站位不高，貫徹落實(shí)黨中央國(guó)務(wù)院重大決策部署不果斷不堅(jiān)決不徹底。

　　生態(tài)環(huán)境部今日召開(kāi)9月份例行新聞發(fā)布會(huì)。有記者問(wèn)，之前中央已對(duì)祁連山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)破壞問(wèn)題做出過(guò)嚴(yán)肅處理，為什么還會(huì)有這么多問(wèn)題出現(xiàn)？是不是查處力度不夠？另外對(duì)于此次綠盾行動(dòng)曝光的問(wèn)題，將如何追責(zé)、問(wèn)責(zé)？結(jié)果什么時(shí)候能出來(lái)？

　　崔書紅稱，嚴(yán)肅查處祁連山嚴(yán)重生態(tài)破壞問(wèn)題后，仍然發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，我們認(rèn)為最主要的還是一些地方政府和有關(guān)部門認(rèn)識(shí)不深入，重視程度不夠，政治站位不高，貫徹落實(shí)黨中央國(guó)務(wù)院重大決策部署不果斷不堅(jiān)決不徹底。

　　其次是有的地方政府及其工作人員守法意識(shí)淡薄，知法違法，有的依然為侵占自然保護(hù)區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)活動(dòng)開(kāi)“綠燈”；有的缺乏擔(dān)當(dāng)，麻木冷漠，不敢較真碰硬，甚至在整改過(guò)程中，弄虛作假、敷衍整改、表面整改。例如，這次巡查就發(fā)現(xiàn)了這樣的問(wèn)題，巡查組到現(xiàn)場(chǎng)，所有的違法行為都停止了，等巡查組殺回馬槍的時(shí)候生產(chǎn)仍然熱火朝天。

　　三是法律制度不健全，處罰偏輕，違法成本低。《自然保護(hù)區(qū)條例》制定于1994年，是自然保護(hù)區(qū)管理方面非常重要的法規(guī)、制度和保障。受當(dāng)時(shí)自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等影響，其對(duì)違法違規(guī)行為的處罰偏輕，最少罰款100元，最多罰款10000元，不能對(duì)違法違規(guī)行為形成有效震懾，違法成本太低。還有部分保護(hù)區(qū)歷史欠帳較多，保護(hù)和開(kāi)發(fā)的矛盾突出，長(zhǎng)期積累的問(wèn)題一時(shí)難以徹底解決，不排除前面記者提到的保護(hù)區(qū)設(shè)置問(wèn)題。設(shè)置當(dāng)初，基于搶救性保護(hù)的目的，保護(hù)區(qū)劃的面積過(guò)大，有的城鎮(zhèn)很大部分劃在保護(hù)區(qū)內(nèi)，這屬于歷史遺留問(wèn)題。這些問(wèn)題的整治需要時(shí)間，所以現(xiàn)在給人感覺(jué)有些自然保護(hù)區(qū)違法違規(guī)現(xiàn)象還比較突出。

　　崔書紅透露，關(guān)于追責(zé)問(wèn)責(zé)的問(wèn)題，2017年，對(duì)自然保護(hù)區(qū)的違法違規(guī)行為，通過(guò)綠盾專項(xiàng)行動(dòng)已經(jīng)處理了一批。綠盾2018專項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，我們又陸續(xù)處理了一批，剛才向各位通報(bào)的數(shù)字是初步結(jié)果。接下來(lái)我們將對(duì)綠盾專項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題進(jìn)行再梳理，拉條掛帳，建立清單，根據(jù)這些問(wèn)題的性質(zhì)責(zé)成地方開(kāi)展追責(zé)問(wèn)責(zé)。結(jié)果出來(lái)后，我們會(huì)及時(shí)向媒體通報(bào)，

　　崔書紅同時(shí)表示，媒體在專項(xiàng)行動(dòng)，特別是聯(lián)合巡查工作期間，既報(bào)道了一批(新疆卡拉麥里山、湖北龍感湖、西藏珠穆朗瑪峰等)自然保護(hù)區(qū)整改取得的積極進(jìn)展，也曝光了一批(如吉林琿春東北虎、江西青嵐湖、貴州江界河、云南西雙版納等)自然保護(hù)地存在的突出問(wèn)題，起到了非常好的警示教育作用。