1月11日上午9時(shí)30分，造成5人死亡、7人受傷的“7·30杭州奔馳撞人案”在杭州市西湖區(qū)法院依法公開開庭審理。被告人親屬、受害人及家屬、社會(huì)群眾等40余人到現(xiàn)場(chǎng)旁聽。

　　庭審中，被告人陳某某神請(qǐng)木訥，聲音虛弱，一開始低著頭。在此前，陳某某因身體原因被監(jiān)視居住。法官在核對(duì)她身份信息后表示，考慮到陳某某身體原因，允許她坐下接受庭審。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)宣讀的起訴書顯示，陳某某已對(duì)相關(guān)被害人進(jìn)行了賠償，并取得了對(duì)方的諒解。

　　陳某某對(duì)指控交通肇事罪的罪名沒有意見。

　　在公訴方問詢時(shí)，陳某某表示當(dāng)時(shí)車輛副駕駛座位上坐著自己的前夫。兩人當(dāng)時(shí)從古墩路新時(shí)代家居廣場(chǎng)看完裝修材料后，驅(qū)車前往她位于文二西路的家。她表示，路上兩人并沒有交談，也沒有爭(zhēng)吵。

　　陳某某供述，當(dāng)時(shí)因?yàn)檗D(zhuǎn)彎時(shí)弧度過小，撞上中央分隔帶端部緣石，然后緊張中想踩剎車。一腳踩下去，感覺踩空了，她以為剎車壞了，想再換手剎，但來不及操作。

　　公訴人詢問陳某某，鑒定意見顯示，當(dāng)時(shí)她并沒有踩剎車，而是踩了油門，踩剎車只是她自己以為的，是否認(rèn)可？

　　陳某某表示認(rèn)可鑒定意見的說法，但她說，在競(jìng)舟路往文二西路口，車子失控后撞車撞人的過程，她完全不知道。“直到車子停下來，翻了，我才反應(yīng)過來。車天窗碎了，我從天窗里爬出來，爬出來后就動(dòng)不了……”

　　起訴書顯示，當(dāng)時(shí)陳某某撞車撞人后，車輛向右側(cè)翻倒，撞到右邊圍墻后停下來。

　　事后，陳某某叫路人幫忙報(bào)警，在警方到場(chǎng)后投案。

　　據(jù)悉，陳某某為了賠償，還賣掉了兒子的一套房子，又向朋友們借了錢。

　　目前已經(jīng)取得受害人諒解。

　　當(dāng)公訴人問陳某某怎么想的，陳某某語帶哭腔，不斷用紙巾擦拭眼淚。她說，“出事后的這段日子里，很后悔、很悲傷、很絕望。因?yàn)槲业倪^失給受害人造成痛苦和悲傷，給社會(huì)造成這么大的影響。”

　　目前公訴人正在舉證。公訴人用的是西湖區(qū)檢察院自主開發(fā)的審查示證輔助系統(tǒng)，證據(jù)展示會(huì)更加直觀。

　　公訴人出示了多組證據(jù)證明表示，事故發(fā)生的根本原因是陳某某將油門誤當(dāng)成剎車連續(xù)踩踏，導(dǎo)致車速過快而發(fā)生事故。

　　對(duì)于起訴書中稱“當(dāng)時(shí)陳某某沒有踩剎車而是踩了油門”這一點(diǎn)，公訴人出示了3份證據(jù)：第一份表明了事故當(dāng)時(shí)肇事車輛的剎車、信號(hào)燈、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)和輪胎都是正常的；第二份證實(shí)了車輛在行駛過程中剎車信號(hào)燈能正常啟亮，而在車輛轉(zhuǎn)彎和高速行駛過程中，剎車燈一直沒有啟亮，直到車輛發(fā)生碰撞后才啟亮；第三份是陳某某右腳鞋底的印痕鑒定，證實(shí)鞋底印痕的紋路與油門的紋路吻合，而與剎車的紋路不吻合。

　　公訴人舉證的一張照片顯示，事故發(fā)生時(shí)，陳某某穿的是一雙拖鞋。

　　此外，公訴人也舉證了陳某某當(dāng)時(shí)沒有酒駕行為，與副駕駛座位上的人員也并無爭(zhēng)吵行為，也確認(rèn)了陳某某精神狀態(tài)正常，具有完全刑事責(zé)任能力。

【事件回放】

　　2018年7月30日晚7時(shí)許，杭州城西發(fā)生一起交通事故，事故造成5人死亡、7人受傷。

　　事故現(xiàn)場(chǎng)的一名目擊者說，肇事的是一輛黑色SUV奔馳車，由北往南開到競(jìng)舟路時(shí)，車輛失控，沒有減速直接先撞上了一輛電動(dòng)車，然后撞翻了非機(jī)動(dòng)車道上的遮陽棚和棚下的十幾個(gè)騎電瓶車人和行人，還撞到了路邊的隔離墩和其它車輛。

　　目擊者回憶：司機(jī)為女性，50多歲，當(dāng)時(shí)也被卡在車?yán)?，副駕駛座上有名男性，兩個(gè)人都是清醒的。

　　附近一家商店的店員說，當(dāng)時(shí)聽到一聲巨響，出來看時(shí)這輛車在競(jìng)舟路北面，旁邊還有一輛車，路口就要變成紅燈，旁邊的車停下來了，這輛車卻飛快沖過去了，沖過去時(shí)帶倒了北面路口的一個(gè)遮陽棚，幸好棚下沒有人。沖過去后，南面路口有行人在行走，直接撞上了行人，然后撞上路邊一棵樹才停下來。

　　肇事車女司機(jī)的兒子說，車子失控，什么東西卡住了，媽媽駕齡很多年了，出事車是老車子，不是新買的。

　　車禍發(fā)生后，傷員被120緊急送到鄰近醫(yī)院。

【各方通報(bào)】

　　經(jīng)警方調(diào)查，涉案駕駛員陳某某穿拖鞋駕駛浙A87T97號(hào)小型越野客車行經(jīng)杭州文一西路競(jìng)舟路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，沒有靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，左側(cè)車輪沖上道路中央分隔帶端部緣石。此后，陳某某又因操作失誤，將油門當(dāng)剎車連續(xù)使用，致使車輛在競(jìng)舟路由北向南高速行駛。車輛在路口南北向紅燈狀態(tài)下通過后，在文二西路競(jìng)舟路口發(fā)生事故，將正在路口等候的多名行人撞倒，并導(dǎo)致過往多輛車輛、道路設(shè)施等不同程度損壞。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。

　　同年8月24日，杭州市檢察院于受理杭州市公安局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人陳某某的案件材料后，經(jīng)依法審查認(rèn)為，陳某某的行為已涉嫌交通肇事罪，符合逮捕條件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定，依法對(duì)陳某某做出批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　同年11月26日，杭州市西湖區(qū)檢察院以交通肇事罪，依法對(duì)被告人陳某某提起公訴。檢方認(rèn)為，陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六的規(guī)定，依法對(duì)被告人陳某某提起公訴。

事故究竟是怎么發(fā)生的？

　　2018年7月30日事故發(fā)生當(dāng)晚，公安機(jī)關(guān)對(duì)陳某某作了酒精測(cè)試和尿樣檢測(cè)，初步排除其酒駕、毒駕嫌疑。

　　隨后，杭州警方委托公安部交通管理科學(xué)研究所道路交通事故鑒定中心對(duì)涉案車輛進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。該中心對(duì)車輛制動(dòng)、燈光及轉(zhuǎn)向系統(tǒng)作了檢驗(yàn)鑒定，于2018年8月3日出具了檢驗(yàn)報(bào)告。8月4日，杭州警方發(fā)布消息，通報(bào)涉案車輛檢驗(yàn)鑒定情況。報(bào)告顯示，送檢車輛制動(dòng)系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)制動(dòng)功能，燈光及轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均無異常。

　　8月9日杭州警方通報(bào)稱，經(jīng)過調(diào)查，肇事司機(jī)因操作失誤，將油門當(dāng)作剎車使用，造成了此次交通事故。

事發(fā)時(shí)肇事車輛速度有多快？

　　據(jù)2018年8月9日杭州警方通報(bào)：經(jīng)調(diào)查，陳某某因操作失誤將油門當(dāng)剎車使用，致使車輛在競(jìng)舟路由北向南行駛過程中逐步加速至約132公里/小時(shí)。

被告將如何量刑？

　　經(jīng)杭州警方委托公安部道路交通管理科學(xué)研究所道路交通事故鑒定中心、浙江迪安司法鑒定中心、杭州市安康司法鑒定所，分別對(duì)車輛、車速、涉案嫌疑人駕車時(shí)穿的右腳拖鞋鞋底印痕及精神醫(yī)學(xué)和法定能力評(píng)定等進(jìn)行相關(guān)鑒定，確認(rèn)陳某某精神狀態(tài)正常，具有完全刑事責(zé)任能力。

【律師說法】

　　對(duì)于陳某某可能獲判的交通肇事罪，會(huì)怎么判？記者提前采訪了法律人士。

　　有律師告訴記者，根據(jù)《刑法》第133條規(guī)定，對(duì)交通肇事罪規(guī)定了3個(gè)不同的量刑檔次：犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。

　　其中，“其他特別惡劣情節(jié)”指的是具有下列情形之一：死亡2人以上或者重傷5人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；死亡6人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上的。

　　那么，此案涉及的民事賠償會(huì)如何認(rèn)定？

　　有律師表示，由于一般轎車的第三者責(zé)任險(xiǎn)普遍不超過150萬元，而本案造成5人死亡、7人受傷，僅死亡賠償金初步估算就達(dá)500萬以上，屬于不足額投保。此種情況下，法院會(huì)按照比例為各受害人分配保險(xiǎn)款。即便是治療還沒終結(jié)的傷者，法院也會(huì)按比例為其預(yù)留賠款份額。