央廣網(wǎng)益陽(yáng)3月18日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，2014年11月，發(fā)生在湖南省益陽(yáng)市的教師猥褻女學(xué)生案引起社會(huì)廣泛關(guān)注。近日，21名受害女學(xué)生中的17人向赫山區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟，除益陽(yáng)市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)中心學(xué)校和犯罪嫌疑人周某外，益陽(yáng)市人民政府、教育局等多家單位也被列為附帶民事訴訟的被告，赫山區(qū)人民法院對(duì)此作出了不予受理的裁定。

　　據(jù)赫山新聞網(wǎng)3月6日發(fā)布的消息：2014年11月24日，益陽(yáng)市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)學(xué)校教師周某猥褻兒童案發(fā)生后，赫山區(qū)委、區(qū)人民政府第一時(shí)間組織相關(guān)部門(mén)，對(duì)事件進(jìn)行了調(diào)查處置，對(duì)嫌疑人周某進(jìn)行了刑事拘留，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了問(wèn)責(zé)處理，對(duì)受害學(xué)生進(jìn)行了健康檢查和心理輔導(dǎo)，并解決了家長(zhǎng)的合理訴求，在全區(qū)范圍內(nèi)開(kāi)展了法制和師德師風(fēng)教育。

　　2015年2月13日，周某猥褻兒童一案已由赫山區(qū)人民檢察院提起公訴，赫山區(qū)人民法院于當(dāng)日立案，并于2月15日將起訴書(shū)送達(dá)被告人周某。2015年3月3日，該案受害人把益陽(yáng)市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)中心學(xué)校等單位和周某作為附帶民事訴訟被告，向赫山區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟。

　　提起訴訟后，受害學(xué)生代理律師李瑩向記者介紹了案件的相關(guān)情況。

　　李瑩：益陽(yáng)市公安局赫山分局提出了起訴意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為周某從2008年左右開(kāi)始，因妻子殘疾，家庭壓力大，在擔(dān)任三年級(jí)到四年級(jí)學(xué)科老師期間，將學(xué)生叫到講臺(tái)上背課文，利用講臺(tái)遮住學(xué)生的視線，摸掐她們的身體器官。公安機(jī)關(guān)調(diào)查終結(jié)一共是21個(gè)女孩是受害人，最后有17個(gè)受害小學(xué)生的家長(zhǎng)跟我們?nèi)〉寐?lián)系，我們來(lái)自不同省市，這17名律師分別與這17個(gè)受害人的法定代理人簽訂了代理協(xié)議，給他們提供法律援助。

　　李瑩介紹，除周某和學(xué)校外，當(dāng)?shù)卣徒逃鞴懿块T(mén)也被列入了被告。

　　李瑩：我們覺(jué)得，作為學(xué)校也好，政府也好，理應(yīng)對(duì)老師的道德水準(zhǔn)要進(jìn)行相關(guān)的審查，作為相關(guān)的部門(mén)沒(méi)及時(shí)發(fā)現(xiàn)周某這樣的行為，沒(méi)有給予足夠的重視，是具有不可推卸的管理責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　李瑩說(shuō)，因心理創(chuàng)傷的鑒定尚未納入司法鑒定范疇，而性侵害案件往往會(huì)對(duì)受害人的心理造成長(zhǎng)期創(chuàng)傷，因此，向法院提交的材料中，除刑事附帶民事訴狀，還有一份涉及精神傷害的專(zhuān)家鑒定申請(qǐng)。

　　李瑩：最重要不光是要追究周某的刑事責(zé)任，讓他承擔(dān)他應(yīng)該承擔(dān)的法律制裁，更重要的是這些孩子們，怎么樣能夠讓他們盡可能地減少心理陰影，減少精神傷害，這是當(dāng)務(wù)之急，也是重中之重。所以我們希望能夠?qū)@些孩子們，首先應(yīng)該對(duì)他們進(jìn)行一對(duì)一的心理輔導(dǎo)，還要對(duì)每個(gè)孩子進(jìn)行心理方面的評(píng)估，制定出不同孩子的心理治療的方案。

　　受害學(xué)生家長(zhǎng)向記者講述了案發(fā)前后孩子的變化。

　　受害學(xué)生家長(zhǎng)：孩子變得脾氣比較暴躁，比較自私，不跟男孩子接近，作為父母， 說(shuō)什么話小孩子都很反抗，脾氣非常暴躁，提到周這個(gè)姓氏的時(shí)候她都會(huì)害怕，都會(huì)很敏感的。

　　據(jù)李瑩提供的益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院刑事附帶民事裁定書(shū)記載。

　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人益陽(yáng)市人民政府、益陽(yáng)市教育局、益陽(yáng)市赫山區(qū)人民政府、益陽(yáng)市赫山區(qū)教育局、益陽(yáng)市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)人民政府不是本案的適格主體，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百四十九條的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人對(duì)益陽(yáng)市人民政府、益陽(yáng)市教育局、益陽(yáng)市赫山區(qū)人民政府、益陽(yáng)市赫山區(qū)教育局、益陽(yáng)市赫山區(qū)八字哨鎮(zhèn)人民政府提起的附帶民事訴訟，本院不予受理。

　　李瑩介紹，針對(duì)這份裁定，受害人家長(zhǎng)已向法院提交上訴狀。