­　　4日，巴勒斯坦外交部長(zhǎng)馬勒基表示，美國(guó)決定退出《維也納外交關(guān)系公約》相關(guān)議定書(shū)是逃避法律問(wèn)責(zé)。他指出美國(guó)的決定證明了美國(guó)凌駕于法律之上，質(zhì)疑國(guó)際法院的公信力，是對(duì)國(guó)際法和國(guó)際秩序的蔑視與蓄意破壞。

­　　9月29日，巴勒斯坦方面向國(guó)際法院提起訴訟，指控美國(guó)將美駐以大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷的舉動(dòng)違反《維也納外交關(guān)系公約》，巴方要求國(guó)際法院命令美國(guó)履行其國(guó)際義務(wù)，將美外交使團(tuán)撤出耶路撒冷。隨后，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓本月3日宣布，美國(guó)將退出《維也納外交關(guān)系公約》涉及國(guó)際法院管轄問(wèn)題的相關(guān)議定書(shū)。博爾頓還表示，美國(guó)政府將開(kāi)始復(fù)查美國(guó)加入的所有可能將美國(guó)置于國(guó)際法院管轄之下的國(guó)際條約。

­　　美國(guó)宣布退出《維也納外交關(guān)系公約關(guān)于強(qiáng)制解決爭(zhēng)端之任擇議定書(shū)》，是因?yàn)榘屠账固挂蛎绹?guó)將駐以色列大使館遷往耶路撒冷，將美國(guó)告上國(guó)際法院。那么美國(guó)退群之后，巴勒斯坦對(duì)美國(guó)的起訴還有效嗎？

­　　巴勒斯坦9月29日說(shuō)，巴方向國(guó)際法院提起訴訟，指控美國(guó)將美駐以大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷的行為違反《維也納外交關(guān)系公約》。

­　　2017年12月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都，并把美駐以大使館從特拉維夫遷至耶路撒冷，此舉遭到國(guó)際社會(huì)的廣泛反對(duì)。2018年5月14日，遷至耶路撒冷的美駐以使館舉行開(kāi)館儀式，同一天，群情激憤的巴勒斯坦民眾在加沙地帶與以色列士兵發(fā)生激烈沖突。

­　　在這種情況下，美國(guó)突然宣布退出《維也納外交關(guān)系公約關(guān)于強(qiáng)制解決爭(zhēng)端之任擇議定書(shū)》，根據(jù)這一議定書(shū)，如果遇到爭(zhēng)端，將把爭(zhēng)端交給國(guó)際法院來(lái)處理。

­　　對(duì)于為什么此時(shí)選擇退出，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓3日給出的理由是，議定書(shū)中的有關(guān)條款侵犯了美國(guó)主權(quán)，美國(guó)不能坐視針對(duì)美國(guó)的“毫無(wú)根據(jù)的政治化指控”。博爾頓還表示，特朗普政府將開(kāi)始復(fù)查美國(guó)加入的所有可能將美國(guó)置于國(guó)際法院管轄之下的國(guó)際條約。分析人士指出，實(shí)際上可能是美國(guó)意識(shí)到，對(duì)于巴勒斯坦的起訴，國(guó)際法院會(huì)給出不利于美國(guó)的裁決。

­　　不過(guò)，即便美國(guó)宣布退出了，巴勒斯坦對(duì)美國(guó)的訴訟，由于是在退出前提出的，所以還是有效的。

­　　美任性“退群” 將失信于國(guó)際社會(huì)

­　　自特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，從跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、巴黎氣候協(xié)定、再到伊朗核問(wèn)題全面協(xié)議等，美國(guó)已經(jīng)退出一系列重要的國(guó)際協(xié)議。今日俄羅斯電視臺(tái)評(píng)論說(shuō)，美國(guó)一次次退群的任性表現(xiàn)最終將讓美國(guó)失信于國(guó)際社會(huì)。

­　　今日俄羅斯電視臺(tái)評(píng)論員 丹尼爾·麥克亞當(dāng)斯：美國(guó)這次又是嘴上說(shuō)著規(guī)則，說(shuō)著民主、秩序，呼吁別的國(guó)家遵守，但當(dāng)輪到美國(guó)去遵守規(guī)則，美國(guó)就去改變規(guī)則。1955年美國(guó)和伊朗簽署友好條約，同意國(guó)際法院擁有對(duì)條約的管轄權(quán)，可是當(dāng)國(guó)際法院的判決對(duì)美國(guó)不利時(shí)美國(guó)就悻悻離場(chǎng)。這樣做不僅不光彩，更是做了個(gè)負(fù)面示范，會(huì)讓別國(guó)認(rèn)為無(wú)法與美國(guó)共事。