中國(guó)僑網(wǎng)11月4日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，亞裔控告哈佛招生歧視案在波士頓聯(lián)邦法院經(jīng)過(guò)15天開(kāi)庭審理，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月2日雙方律師結(jié)辯。原告“學(xué)生公平入學(xué)”(Students for Fair Admissions，SFFA)主席布魯姆(Edward Blum)稱(chēng)，由于案件復(fù)雜，預(yù)計(jì)法官需要六至八個(gè)月才能判決。雙方律師接受訪問(wèn)時(shí)都稱(chēng)對(duì)獲勝有信心，預(yù)計(jì)會(huì)上訴至最高法院。

　　SFFA律師休斯(John M. Hughes)總結(jié)提及，哈佛招生數(shù)據(jù)展現(xiàn)持續(xù)歧視亞裔，特別是“個(gè)人評(píng)分(Personal rating)”一項(xiàng)，亞裔分?jǐn)?shù)年復(fù)一年低于其他族群，然而在庭審中，哈佛分析專(zhuān)家或證人，都無(wú)任何試圖解釋這一現(xiàn)象的證詞，這是強(qiáng)有力的證明，哈佛招生系統(tǒng)中存在種族歧視。

　　辯方律師李威廉(William F. Lee)總結(jié)稱(chēng)，SFFA的目標(biāo)是在招生抹去族裔考量。他自己也經(jīng)歷這40多年來(lái)哈佛和社會(huì)中族裔組成的變化，哈佛曾嘗試完全放棄族裔，使用其他方式促進(jìn)多樣性，但發(fā)現(xiàn)不能接受其中的弊端和妥協(xié)。他強(qiáng)調(diào)，個(gè)人評(píng)分只是招生考量因素之一，而亞裔有很多其他項(xiàng)目，分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)高于其他族裔。即便存在隱含偏見(jiàn)，也不構(gòu)成族裔歧視指控標(biāo)準(zhǔn)。

　　法官伯勒斯(Allison Burroughs)最后并未表達(dá)對(duì)任何一方的傾向，也未公開(kāi)何時(shí)將給出最終決定。她感謝所有人，稱(chēng)雙方律師的表現(xiàn)十分卓越，是她當(dāng)法官經(jīng)歷以來(lái)最精彩之一。

　　哈佛前校長(zhǎng)佛斯特(Drew G. Faust)1日作為哈佛方最后證人出庭作證，反復(fù)強(qiáng)調(diào)擔(dān)任校長(zhǎng)11年間，積極推動(dòng)學(xué)校多元化，包括增加學(xué)生財(cái)務(wù)補(bǔ)助，以及組建包容和歸屬專(zhuān)責(zé)單位，提高族裔多樣性，也見(jiàn)證亞裔學(xué)生和教職員人數(shù)增長(zhǎng)。

　　佛斯特在接受哈佛方律師提問(wèn)時(shí)談到，最高法院過(guò)去三個(gè)肯定平權(quán)政策(AA)的判決先例，強(qiáng)調(diào)教育多元化的重要性。她說(shuō)，哈佛重視各種多樣性，而族裔很重要，因是社會(huì)要素之一。

　　SFFA方律師問(wèn)及哈佛上世紀(jì)初歧視猶太裔，佛斯特說(shuō)，這是哈佛歷史上并不感到自豪的一個(gè)篇章，但不能與當(dāng)前招生政策混為一談。

　　今年6月卸任的佛斯特說(shuō)，她覺(jué)得自己任職期間很大一部分時(shí)間都致力于哈佛的開(kāi)放性，學(xué)校絕沒(méi)有地方容納歧視。