­　　10月份泉州中心城區(qū)住宅小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況的考評成績?nèi)涨俺鰻t。該項(xiàng)目考評成績列末位的寶成大廈，僅得9分（滿分100分）。記者采訪得知，該小區(qū)已連續(xù)多個(gè)月考評成績排在中心城區(qū)住宅小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生保潔項(xiàng)目末位。

­　　該項(xiàng)目考評由市城市管理綜合考評中心和市住建局聯(lián)合組織開展，10月份中心城區(qū)共有81個(gè)小區(qū)受評，被發(fā)現(xiàn)存在問題1102處。各區(qū)綜合排名為：泉州開發(fā)區(qū)第一名，洛江區(qū)第二名，泉港區(qū)第三名，鯉城區(qū)第四名，豐澤區(qū)第五名。

­　　該月考評成績位列前五名的分別是：南方物業(yè)管理的南益匯景豪庭以94分列第一名，友達(dá)置業(yè)管理的海景花園天域（一期）和億龍物業(yè)管理的銘人世家以93分并列第二名，城鄉(xiāng)物業(yè)管理的華城小區(qū)以92分列第四名，百信物業(yè)管理的富貴人家以91分列第五名?？荚u成績后五名的是寶川物業(yè)管理的寶成大廈9分，東海街道東梅社區(qū)代管的東梅集壁安置小區(qū)16分，宏德物業(yè)管理的金帝商廈17分，力標(biāo)物業(yè)管理的國際華城22分，業(yè)主委員會自理的云谷花苑8—9棟25分。

­　　從各區(qū)住宅小區(qū)的情況看，鯉城區(qū)住宅小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生總體不理想。尤其是古店社區(qū)代管的海西汽配城整改不明顯，回訪時(shí)發(fā)現(xiàn)多處公共設(shè)施破損及保潔不到位，“牛皮癬”現(xiàn)象嚴(yán)重。長冠物業(yè)管理的偉潤帝景日常保潔機(jī)制不完善，有多處綠化帶保潔不到位，存在設(shè)施破損。

­　　豐澤區(qū)住宅小區(qū)物業(yè)管理水平呈兩極分化，個(gè)別小區(qū)公共設(shè)施破損、雜物亂堆放及保潔衛(wèi)生等問題嚴(yán)重，綜合管理機(jī)制有待改善。例如寶川物業(yè)公司管理的寶成大廈，8月、9月、10月考評成績均列最后一名，這與物業(yè)公司對被考評發(fā)現(xiàn)的問題整改熱情不高、責(zé)任心不強(qiáng)有直接關(guān)系。記者曾跟隨市市容市貌觀察團(tuán)走訪該小區(qū)發(fā)現(xiàn)，小區(qū)的景觀燈、信箱、石椅等公共設(shè)施均存在一定程度的破損，至今不見修補(bǔ)，消防栓、電表箱等設(shè)備老舊臟污，“牛皮癬”、垃圾未及時(shí)清理，住戶居住體驗(yàn)評價(jià)不高。東梅社區(qū)代管的東梅集壁安置小區(qū)，多處地面臟污，雜物亂堆放現(xiàn)象嚴(yán)重；宏德物業(yè)管理的金帝商廈日常保潔機(jī)制不完善，存在多處雜物亂堆放。

­　　洛江區(qū)10月份住宅小區(qū)考評成績較9月份有所進(jìn)步，但“牛皮癬”現(xiàn)象仍較嚴(yán)重，存在雜物亂堆放及保潔不到位等問題。泉港區(qū)部分小區(qū)保潔不到位，如龍家物業(yè)管理的海天廣場存在多處保潔不到位現(xiàn)象，綜合管理機(jī)制有待提高，瑞信物業(yè)管理的東盛帝豪存在多處消防栓面板缺失及廢棄物未及時(shí)清理的現(xiàn)象。

­　　泉州開發(fā)區(qū)該月住宅小區(qū)考評綜合成績位列第一。邦嘉物業(yè)管理的建龍花苑重視日常衛(wèi)生管理，考評成績較好，但業(yè)主委員會自理的福龍公寓樓道內(nèi)的“牛皮癬”現(xiàn)象有待進(jìn)一步處理。

­　　物業(yè)小區(qū)管理水平直接影響到住宅小區(qū)價(jià)值和形象?？荚u中心希望各小區(qū)物業(yè)提高管理服務(wù)意識，采取針對性措施做好整改工作，全面提高小區(qū)綜合管理水平，為市民營造舒適整潔的宜居環(huán)境。（記者陳淑華 通訊員鄭培嶸）