開(kāi)學(xué)了幼兒園大門被焊死一伙人三番五次打砸

來(lái)源:廈門晚報(bào) 2016-02-17 17:44 http://lvtaikj.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　部門

　　該園雖未獲批，不過(guò)已達(dá)到過(guò)渡性標(biāo)準(zhǔn)

　　警方表示，該事件是租賃雙方由于租金問(wèn)題產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛而引發(fā)的事件，房東方面的人將幼兒園的門焊死，并推倒了幾堵柵欄。具體情況還在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　記者從湖里區(qū)教育局了解到，枋湖中心幼兒園屬于未批辦幼兒園，未到教育部門申請(qǐng)備案。不過(guò)，禾山街道街政辦工作人員說(shuō)，該幼兒園尚未取得正式批文，是由于歷史原因和條件限制造成的。該幼兒園搬到廠房后，條件大有改善，但仍舊有不規(guī)范之處，如消防設(shè)施。去年底，該幼兒園與湖里消防大隊(duì)確認(rèn)合格的消防改造公司簽訂了合同，正進(jìn)一步完善消防設(shè)施。

　　這名工作人員說(shuō)，如果湖里區(qū)教育局放開(kāi)一批過(guò)渡性民辦幼兒園的申報(bào)，即略微降低批辦標(biāo)準(zhǔn)，該園目前的條件是基本可以達(dá)到申報(bào)要求的，“該幼兒園已將過(guò)渡性批辦申請(qǐng)材料提交到禾山街道街政辦，正在等待上級(jí)審批”。

　　【律師說(shuō)法】

　　合同中并無(wú)幼兒園無(wú)手續(xù)就可解約的約定

　　福建重宇合眾律師事務(wù)所郭豐律師認(rèn)為，即使幼兒園沒(méi)有任何手續(xù)，房東也無(wú)權(quán)單方解除合同，合同約定的解除條件中并無(wú)幼兒園無(wú)手續(xù)就可以解除的約定，更何況合同中也沒(méi)有任何約定該場(chǎng)所只能用來(lái)開(kāi)設(shè)幼兒園的條款，換言之，即使該幼兒園因無(wú)手續(xù)而停辦，租戶也可將該場(chǎng)所用于其他符合合同約定的用途，房東無(wú)權(quán)干涉，更無(wú)權(quán)解除合同。另外，有無(wú)手續(xù)應(yīng)當(dāng)是行政機(jī)關(guān)管理的范疇，處罰權(quán)也由行政機(jī)關(guān)行使。房東派人對(duì)他人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行圍堵以及鎖場(chǎng)所大門的行為，從性質(zhì)上看是干擾他人正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為，已經(jīng)違反《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，而砸壞柵欄屬于破壞他人財(cái)物的行為，也可適用《治安管理處罰法》的規(guī)定。

　　對(duì)于行為人的施害行為造成的損失，當(dāng)事人有權(quán)起訴要求對(duì)方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè) 顯示全文