養(yǎng)兒17年，直到離婚后才知兒子并非自己親生。為此，男子怒告前妻要求賠償93萬元。

　　近日，思明區(qū)法院針對這起離奇的索賠案作出判決，要求隱瞞真相的前妻支付55萬元賠償金，其中包括男子的精神損害賠償和孩子的撫養(yǎng)費(fèi)等。

　　原告老林(化名)說，他之前一直不知情，直到一次和前妻吵架時(shí)，她說了一句“反正孩子也不是你的”，這才讓老林起了疑心。隨后，老林拿孩子頭發(fā)去做親子鑒定，發(fā)現(xiàn)兒子果然不是自己的。

漫畫圖

一次懷孕 雙方奉子成婚

　　如今，這對離婚的夫妻都已經(jīng)年過四十，18年前，妻子小慧(化名)發(fā)現(xiàn)自己懷孕，隨后他們兩人“奉子成婚”。當(dāng)時(shí)他們只辦了婚宴，并沒有到民政局辦理結(jié)婚登記。當(dāng)年年底，兒子小寶(化名)就出生了。

　　小寶的出生，給這個(gè)家?guī)砹撕芏鄽g樂。第一次當(dāng)爸爸，老林將兒子視為寶貝，疼愛有加。老林堅(jiān)持給孩子最好的教育，從小學(xué)、初中到高中，小寶讀的都是廈門最好的名校。為了照顧孫子，老林的母親也辦理了提前退休，在家?guī)Ш⒆印?/p>

　　孩子上了小學(xué)后，老林和小慧才到民政局領(lǐng)了結(jié)婚證。然而，領(lǐng)證沒幾年，2010年，夫妻二人就因吵架協(xié)議離婚。

一句氣話 揭開多年秘密

　　雖然離了婚，但小慧和兒子剛開始還住在老林家里，同住一個(gè)屋檐下，小慧和老林偶爾還會吵架。

　　有一天，前妻小慧在吵架后說了一句氣話：“離就離，反正孩子也不是你的。”

　　這一句話，說者無意，聽者有心。老林聽了這句話后，就開始起了疑心。

　　在前妻離家一年后，老林帶著偷偷取來的小寶頭發(fā)進(jìn)行了親子鑒定。鑒定結(jié)果出來，孩子果然不是老林親生的。

　　老林知道真相后極其憤怒，為此，他將小慧告上法庭，請求判令小慧賠償其經(jīng)濟(jì)損失93萬元。這93萬元，包括孩子17年來每月5000元的撫養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)，另外，老林還說這事給他身心造成了極其嚴(yán)重的傷害，小慧應(yīng)賠償他精神損失撫慰金50萬元。

一個(gè)難題 非親生咋證明?

　　面對前夫起訴，小慧答辯說，僅憑前夫提供的一份《親子鑒定報(bào)告》，并不能證明兒子不是前夫親生的，也不能證明她有婚外情的事實(shí)。因?yàn)?，那一份鑒定報(bào)告，是由前夫單方委托，也是依據(jù)前夫提供的頭發(fā)進(jìn)行鑒定的，至于鑒定的頭發(fā)是不是兒子的并不明確。既然鑒定對象沒有明確，這份證據(jù)就不能作為定案的證據(jù)。因此，前夫索賠撫養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。

　　針對小慧的質(zhì)證意見，法院予以采納，但是，法官告訴小慧，其前夫老林已經(jīng)提供了初步證據(jù)，小慧若有異議，應(yīng)由她承擔(dān)舉證責(zé)任。于是，小慧當(dāng)場就向法院申請親子鑒定，聲稱愿意對兒子與前夫是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定。

　　隨后，法院依法委托進(jìn)行親權(quán)鑒定。但是，等到真的要進(jìn)行鑒定時(shí)，小慧卻又退縮了，她拒絕攜兒子到場辦理相關(guān)手續(xù)，在法院告知她拒絕鑒定的相關(guān)法律后果后，她仍然拒不到場辦理相關(guān)手續(xù)，也沒有繳交鑒定費(fèi)用，因此，導(dǎo)致該親權(quán)鑒定無法進(jìn)行。

一審判決 前妻賠償55萬

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定親子關(guān)系不存在。

　　本案當(dāng)中，因老林已提供初步證據(jù)，小慧又拒絕到場辦理親子鑒定，因此，法院認(rèn)定，兩人親子關(guān)系不存在。

　　老林索賠的撫養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)，法院判決予以支持，參照廈門市城鎮(zhèn)居民歷年的人均消費(fèi)性支出金額標(biāo)準(zhǔn)，法院酌情認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為20萬元。

　　另外，針對老林主張的精神損失撫慰金，法院也予以支持。法官說，自小寶出生以來，老林及其家人為小孩的成長付出了感情和心血，使得老林在得知共同生活十余年的孩子并非親生時(shí)，其感情上必然受到較為嚴(yán)重的傷害，會帶來精神壓力和痛苦，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，他有權(quán)要求被告給予精神撫慰和補(bǔ)償。最終，法院酌定精神損害撫慰金為35萬元。