他們是詐騙集團(tuán)的幫兇，他們兩人手持179張銀行卡，先后領(lǐng)取178.4萬(wàn)元詐騙款。昨日，導(dǎo)報(bào)記者從集美區(qū)法院獲悉，兩名“職業(yè)取款人”因犯詐騙罪受到審判。

　　據(jù)法官介紹，在很多詐騙案當(dāng)中，都有“職業(yè)取款人”的身影，他們作案手法極為隱蔽，呈現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的特征。在“傭金”的利誘下，他們?yōu)槎鄠€(gè)詐騙團(tuán)伙提供“專(zhuān)業(yè)服務(wù)”，不少“職業(yè)取款人”月收入都有好幾萬(wàn)元。

　　幫騙子取款抽提成

　　“只需幫忙取款，就能月入上萬(wàn)元。”這么輕松、簡(jiǎn)單的好工作，你敢做么？

　　來(lái)自廣東的兩個(gè)80后就為了萬(wàn)元“高薪”不惜鋌而走險(xiǎn)。黃某與王某只有初中文化水平，一直沒(méi)有工作，聽(tīng)到這么一個(gè)“好工作”的消息，就被沖昏了頭腦。他們明知取款的那些錢(qián)都是詐騙團(tuán)伙犯罪所得，但是為了高額利潤(rùn)，將法律后果都拋擲腦后了。

　　2014年6月至7月間，黃某為獲取非法利益，明知“全總”（另案處理）提供的100多張銀行卡內(nèi)進(jìn)賬金額均為詐騙所得錢(qián)款，仍然受雇于“全總”所在的詐騙團(tuán)伙，負(fù)責(zé)為該詐騙團(tuán)伙提供取款服務(wù)。

　　王某于同年6月也和老鄉(xiāng)一同受雇于該詐騙團(tuán)伙，與黃某組成固定取款組，在取款時(shí)采用望風(fēng)、掩護(hù)等方式相互配合，共同負(fù)責(zé)為該詐騙團(tuán)伙提供取款服務(wù)，并根據(jù)當(dāng)日取款總數(shù)額抽取酬勞。王某交代，他每月可以拿到1萬(wàn)元的收入。

　　取款人算詐騙共犯

　　經(jīng)查，該詐騙團(tuán)伙系冒充被害人的“領(lǐng)導(dǎo)”、“客戶”、“朋友”等，撥打電話騙取被害人信任后，以借錢(qián)為由，誘騙被害人向黃某、王某所控制的179個(gè)銀行賬戶內(nèi)匯入錢(qián)款。之后，黃某、王某接詐騙團(tuán)伙電話指示，持銀行卡將被害人錢(qián)款以取現(xiàn)的方式取出，并交給該詐騙團(tuán)伙。

　　2014年6月3日至2014年6月19日間，黃某將其他被害人匯入其控制的銀行賬戶內(nèi)的56.1萬(wàn)元取出。

　　2014年6月20日至2014年7月17日間，黃某、王某將其他被害人匯入其控制的銀行賬戶內(nèi)的109.5萬(wàn)元取出。

　　案發(fā)不久后，黃某、王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，并被起訴到法院。

　　近日，集美法院作出判決，認(rèn)定被告人黃某、王某與詐騙分子通謀，幫助其從銀行卡內(nèi)領(lǐng)取詐騙款項(xiàng)，其中，被告人黃某參與領(lǐng)取詐騙款項(xiàng)178.4萬(wàn)元；被告人王某參與領(lǐng)取詐騙款項(xiàng)116.4萬(wàn)元，均數(shù)額特別巨大，二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。本案屬共同犯罪。被告人黃某、王某在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，對(duì)二被告人依法均應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

　　最終，一審判處被告人黃某有期徒刑五年十一個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；判處被告人王某有期徒刑六年，并處罰金人民幣9萬(wàn)元。此外，法院還要求兩被告人退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。

　　法官說(shuō)法

　　幫忙取款，為何構(gòu)成詐騙？

　　本案承辦法官分析說(shuō)，被雇傭領(lǐng)取銀行卡的贓款時(shí)，是否明知或者應(yīng)當(dāng)知道所領(lǐng)取的款項(xiàng)為犯罪所得，是定罪的關(guān)鍵。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果取款人主觀上明知所領(lǐng)取的款項(xiàng)是詐騙犯罪、賭博犯罪或者其他犯罪所得，那么就根據(jù)所領(lǐng)取錢(qián)款的性質(zhì)，對(duì)被告人定罪處罰。

　　本案當(dāng)中，兩名被告人搭檔取款的時(shí)候，上家就告訴了他們這是詐騙所得的贓款，因此，兩名被告人明知銀行卡里的錢(qián)都是詐騙團(tuán)伙騙得的贓款，還為詐騙團(tuán)伙取款，與詐騙團(tuán)伙構(gòu)成了詐騙罪的共同犯罪，所以，對(duì)兩名被告人也應(yīng)當(dāng)以詐騙團(tuán)伙所犯的詐騙罪定罪。