蹊蹺

　　“按照教育部的要求，對(duì)于高校入學(xué)新生的身份，學(xué)校要進(jìn)行復(fù)查，并匯總報(bào)送到省教育廳。畢業(yè)前也會(huì)進(jìn)行畢業(yè)信息采集，再次核對(duì)畢業(yè)生的身份。”一位長期從事招生工作的高校教師告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，“這種事肯定不是一個(gè)輔導(dǎo)員能單獨(dú)完成的。”

　　記者注意到，2005年3月教育部印發(fā)的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》明確要求，“新生入學(xué)后，學(xué)校在三個(gè)月內(nèi)按照國家招生規(guī)定對(duì)其進(jìn)行復(fù)查。復(fù)查合格者予以注冊(cè)，取得學(xué)籍。復(fù)查不合格者，由學(xué)校區(qū)別情況，予以處理，直至取消入學(xué)資格。”

　　在2017年公布的最新版《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中，復(fù)查內(nèi)容有了更詳細(xì)的規(guī)定，包括：錄取手續(xù)及程序等是否合乎國家招生規(guī)定；所獲得的錄取資格是否真實(shí)、合乎相關(guān)規(guī)定；本人及身份證明與錄取通知、考生檔案等是否一致；身心健康狀況是否符合報(bào)考專業(yè)或者專業(yè)類別體檢要求，能否保證在校正常學(xué)習(xí)、生活；藝術(shù)、體育等特殊類型錄取學(xué)生的專業(yè)水平是否符合錄取要求。

　　12月1日，菏澤醫(yī)專調(diào)查組一行4人趕赴江蘇王紅的住處，對(duì)其進(jìn)行面對(duì)面詢問并制作了調(diào)查筆錄。這也是事發(fā)以來，王紅首次與校方工作人員面談。

　　讓王紅辨別當(dāng)年同學(xué)的環(huán)節(jié)時(shí)，校方提供了當(dāng)年的學(xué)生檔案中，王紅驚訝地看到，入學(xué)后，王欣的檔案信息已全部改為王欣本人的信息，包括身份證號(hào)、父母信息、家庭住址等，不過在姓名一欄仍是“王紅”，曾用名為“王欣”。

　　對(duì)此，王紅質(zhì)疑學(xué)校有“內(nèi)鬼”，“難道說一個(gè)人入學(xué)時(shí)的檔案信息，入學(xué)后是可以全部換掉的嗎？”

　　讓王紅感覺更為蹊蹺的是，根據(jù)之前學(xué)信網(wǎng)查詢信息，王欣的畢業(yè)證上身份證號(hào)還是王紅本人的，由此讓王紅心生身份信息極有可能被冒用的恐懼。

　　辦理畢業(yè)證是否需要本人身份證，吳曉露解釋，從入學(xué)第一天起，該校學(xué)生身份信息即自動(dòng)轉(zhuǎn)入畢業(yè)證相關(guān)信息，王欣取得畢業(yè)證確實(shí)并不需要知道王紅的身份證號(hào)。

　　王欣對(duì)此頗為疑惑：“如果說自動(dòng)轉(zhuǎn)入的話，那王欣在校期間所有的身份信息都應(yīng)該是我的，那為什么在入學(xué)后把檔案信息調(diào)成她的，而畢業(yè)證上的身份信息卻還是我的？”

　　同樣令人感到蹊蹺的是，根據(jù)校方調(diào)查，王欣的護(hù)士資格證并不是根據(jù)王紅本人身份證號(hào)取得的畢業(yè)證注冊(cè)的。

　　“難道護(hù)士資格證不應(yīng)和畢業(yè)證信息嚴(yán)格掛鉤的么？這個(gè)地方又是如何偷梁換柱的呢？”王紅同樣質(zhì)疑該資格證取得的合法性。

　　時(shí)隔12年，這些問題仍亟待厘清：王欣是如何得知王紅的退學(xué)信息及身份信息的？誰在幫王欣全面造假？他們存在著怎樣的交易內(nèi)幕？

　　蔣繼國介紹，初步查清該校兩名教師牽涉其中，其中一人去世，另一人已退休。二人如何幫助王欣得到相關(guān)信息，并幫其順利入學(xué)？截至12月6日中國青年報(bào)·中青在線記者發(fā)稿時(shí)，該校的調(diào)查結(jié)果仍未公布。

　　“學(xué)校也是受害方，我們對(duì)入學(xué)學(xué)生的資格是嚴(yán)格審查的，個(gè)別人鉆了空子，假王紅也在欺騙學(xué)校。”蔣繼國認(rèn)為。

　　在王紅看來，只需要王欣站出來出面對(duì)質(zhì)，即可真相大白，“但學(xué)校一直沒有向我透露王欣的任何信息”。

　　校方以涉及當(dāng)事人隱私，需要征得王欣本人同意為由，拒絕向中國青年報(bào)·中青在線記者提供王欣的聯(lián)系電話等信息。

　　對(duì)王紅而言，她仍在等待一個(gè)遲到12年的致歉和公道。