首先我認為GMAT邏輯CR與SC的不同之處在于：SC是選最好的答案，而CR是選擇正確答案。雖然在題目中經(jīng)常問“most seriously weaken (support)”，其實答案只有一個正確！絕對不會出現(xiàn)兩個答案都削弱或都加強但一個作用弱一個作用強的情況。換個說法，除答案外其它選項都錯。

　　在CR中，無論怎么強調(diào)閱讀都是不夠的。我看到很多人的考試經(jīng)驗里都說邏輯很難， 題目很長，問題是什么：閱讀理解。他們可能對邏輯推理，邏輯關(guān)系以及各類題型都理解得很透徹了。但是當讀不懂題或沒有理順文章邏輯關(guān)系時，還是很難找到正確答案。舉我自己的例子說明，當我自己不是很在意地復(fù)習時，我讀題干就是用眼睛去看題目，讀完了, 只知道文章里的字我都認識，原文什么意思以及邏輯關(guān)系根本不知道。如果在實際考試中是這種情況，既浪費時間，又增加了心理負擔。所以，我對crack CR的第一條建議是active reading。每讀完一部分，應(yīng)該知道其邏輯作用，是premises還是conclusion；是作者的觀點還是作者要反駁的觀點等等。和做閱讀是一樣的，邊讀邊想。還有，我認為CR閱讀和RC閱讀不一樣的是，CR中的每句話和絕大部分的詞匯對做題都很關(guān)鍵。在閱讀是不能跳過任何細節(jié)。一段文章可能有幾個或幾層邏輯關(guān)系，答案可能是針對其中任何一個邏輯關(guān)系。需要了解的要點有：原文邏輯關(guān)系，原文的主題(是解釋現(xiàn)象，提出問題，還是做結(jié)論等)和objects(原文中都涉及哪些概念，名詞，時間等)；文章是否涉及比較和數(shù)量(如A>B，A是B的N倍等)，比較的是絕對數(shù)量還是變化量。除邏輯關(guān)系以外，我認為其它幾點不需要在閱讀時仔細分析，理解了原文的line of reasoning，讀完選項，可以結(jié)合其它幾點排除錯誤答案。

　　由于CR的種類和方法很多，我主要講講基本的兩點：無關(guān)選項和out of scope。

　　因為Verbal總體的時間是大概平均每題1分40秒左右，但是閱讀相對耗時間，所以在CR上節(jié)省時間是關(guān)鍵。節(jié)省時間最好的GMAT攻略同樣應(yīng)用與閱讀和SC)是POE(point of elimination)排除法。

　　找到無關(guān)選項是用GMAT考試POE(排除法)的關(guān)鍵。無關(guān)選項主要有：涉及不同(新)概念并且對新概念沒有解釋，沒有解釋原文的現(xiàn)象，或涉及與原文無關(guān)的內(nèi)容。比如說原文談?wù)摰氖菙?shù)量的比較，選項中是與數(shù)量無關(guān)的內(nèi)容。我個人經(jīng)驗是GMAT無關(guān)選項的套路差不多，平時做題是可以注意觀察。

　　Out of scope是判斷迷惑選項的一個辦法。原文的邏輯關(guān)系就象幾個鏈條互相聯(lián)接， 如果選項中的內(nèi)容在邏輯關(guān)系以外，案經(jīng)常不是正確答案。