不能為了賺錢而一時心切
目前,合肥市新站區(qū)公安分局已經(jīng)介入調(diào)查這起案件。
安徽省消保委律師團律師、安徽大學法學院副教授呂斌認為,征途移動公司打著本不存在的公司旗號,表面是招聘大學生從事移動校園卡銷售業(yè)務,實際上是騙取大學生用個人身份信息透支刷單購買數(shù)千元的手機,最后占為己有。這是用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。
根據(jù)《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》和《刑法》相關條例,征途移動公司的行為已構成犯罪立案的標準。
呂斌建議,為防止進一步的傷害后果,受騙的大學生要按時償還貸款,然后通過公安機關向犯罪分子追贓。“大學生最好聯(lián)合其他受騙同學一起去報案,以引起公安機關的重視”。
另據(jù)了解,目前合肥還出現(xiàn)了幾起類似的大學生兼職被詐騙案,作案人手法不同,但“套路”相似:都是利用大學生尋找兼職賺錢的“迫切”心理,通過網(wǎng)貸平臺或刷單平臺,打著“零首付”“零利息”等低門檻、低成本的幌子,讓大學生先吃點“甜頭”,后期誘騙學生上當。
今年9月25日,在合肥蜀山區(qū)某飯店打工的學生秦某刷微博時看到一則兼職刷單的信息,秦某隨后聯(lián)系對方刷了第一單109元,對方立刻給其返還114元。輕輕松松就拿到5元的提成,隨后,秦某在1個小時內(nèi)一共轉(zhuǎn)了4筆錢共計1.2萬元,此時對方告訴秦某這一單必須轉(zhuǎn)雙份不然拿不到錢,秦某情急之下找老師和同學借了1.2萬元又轉(zhuǎn)給對方。
之后對方又以時間太久造成卡單為由讓秦某再轉(zhuǎn)一次,秦某此時感覺可能上當受騙,而對方已成功騙取2.4萬元。
無獨有偶,畢業(yè)于合肥某高校的王某某發(fā)現(xiàn)多家互聯(lián)網(wǎng)平臺可為高校在校學生辦理分期貸款及分期購買手機業(yè)務,無需任何擔保,無需任何資質(zhì),只需動動手指,填填表格,就能輕松貸款幾千元甚至幾萬元。于是,王某某便萌生利用學生身份辦理貸款進而非法占有的念頭。
王某某籠絡其他人,在一些寫字樓里租下房子,利用QQ群、分類信息網(wǎng)站等渠道,散布招聘學生兼職的虛假廣告。
不明就里的大學生前來應聘后,紛紛注冊了各類網(wǎng)貸平臺賬號,王某某謊稱自己與這些平臺有合作關系,注冊只是為了完成業(yè)務量。