房?jī)r(jià)很快就將面臨一輪實(shí)質(zhì)性降幅，此所謂實(shí)質(zhì)性，乃是相對(duì)于“兩會(huì)”閉幕時(shí)溫總理講話前的市場(chǎng)形勢(shì)而言。盡管此前限制性調(diào)控措施已推行數(shù)年，但商品房?jī)r(jià)格的下調(diào)依然不夠充分，市場(chǎng)信心仍難恢復(fù)。這種局面較深的背景是供方心理上仍抱一絲幻想。現(xiàn)在看來(lái)，自今之后(最起碼是兩到三年之內(nèi))，局面將發(fā)生徹底改觀，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，開(kāi)發(fā)商若不降價(jià)，即要面臨著被拋出市場(chǎng)的危險(xiǎn)。可以這么說(shuō)，所有固執(zhí)己見(jiàn)的供方恐怕現(xiàn)在都必須為驟增之風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)而端正態(tài)度、爭(zhēng)取主動(dòng)，能降多少就降多少，若不想出局，此是唯一方法。

　　購(gòu)買意愿在急速退潮。央行報(bào)告揭示在未來(lái)3個(gè)月有購(gòu)房意愿的居民占比是1999年調(diào)查以來(lái)的同期最低值。京、滬等地居民的房地產(chǎn)投資意愿僅為9.4%，甚至低于2009年初的最低水平?？梢?jiàn)市場(chǎng)是無(wú)情的。在開(kāi)發(fā)商這邊，就連上市發(fā)展商的平均負(fù)債率也達(dá)到了72%，是近10年以來(lái)最高值，更多中小發(fā)展商怎樣度日也就不難想象了。需要厘清的是，當(dāng)前的政策取向即要尋求一個(gè)合理價(jià)格，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性的重組過(guò)程可以使很多舊的市場(chǎng)元素統(tǒng)統(tǒng)剔除，這是發(fā)展推進(jìn)的必付之代價(jià)。

　　固然，對(duì)供給方而言，合理價(jià)格有主動(dòng)型與被動(dòng)型兩種。供方的主動(dòng)使市場(chǎng)無(wú)阻逆，可以促進(jìn)這目標(biāo)順利達(dá)到，但供方的積極與否在今天已不是必要條件，也就是說(shuō)合理價(jià)位能不能實(shí)現(xiàn)，已不在供方的意愿如何，需方的意愿和政策引起的市場(chǎng)取向，已可以完全撇下開(kāi)發(fā)商而來(lái)求得合理位階。這也許可以解釋今年“兩會(huì)”上開(kāi)發(fā)商們何以牽頭炮制出一冊(cè)萬(wàn)言書后又終于沒(méi)有遞上去的原因。

　　這是需求彈性提高的結(jié)果。以往的市場(chǎng)由于需求沒(méi)有彈性，需求主體的選擇空間過(guò)窄甚至干脆沒(méi)有，大家只能擠在一個(gè)有限的格子里面爭(zhēng)搶機(jī)會(huì)，因此價(jià)格杠桿失了效。這樣的市場(chǎng)，是不完全的市場(chǎng)。所以，說(shuō)到底，合理樓價(jià)能否實(shí)現(xiàn)以及能實(shí)現(xiàn)到什么樣的程度，取決于此需求彈性系數(shù)究竟能提高到何種程度。在這方面，保障房和政策房對(duì)于供方不啻是兩柄撒手锏，因這恰好就是提高需求彈性、增加選擇空間的最好辦法。選擇種類與路徑增加，原有供給模式就會(huì)面臨不小的沖擊。

　　長(zhǎng)期以來(lái)的需求無(wú)彈性，是很不合理的現(xiàn)象。如今有一些意見(jiàn)說(shuō)樓價(jià)多跌上幾成市場(chǎng)就有末日之虞，就是深陷在這種不合理的現(xiàn)象之中難以自拔的表現(xiàn)。若要說(shuō)需求有無(wú)彈性可視作一市場(chǎng)是否健康的標(biāo)準(zhǔn)，那么圍繞此點(diǎn)展開(kāi)的市場(chǎng)關(guān)系的任何調(diào)整都是可以接受的，也在承受范圍之內(nèi)。試想，何以在如此長(zhǎng)時(shí)期里，重錘猛打之下市場(chǎng)不見(jiàn)崩塌，我們豈能視它的結(jié)實(shí)耐打擊于不見(jiàn)？況且房?jī)r(jià)跌了有危險(xiǎn)，漲了就不會(huì)有危險(xiǎn)？凡事要講利害相權(quán)，美債危機(jī)以來(lái)我們屢屢強(qiáng)調(diào)擴(kuò)內(nèi)需的緊迫，要讓大家有錢消費(fèi)，不是戲言。樓價(jià)過(guò)高，既不利于擴(kuò)內(nèi)需，反對(duì)內(nèi)需產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。這是極直觀的現(xiàn)實(shí)。最近有中國(guó)城市的房?jī)r(jià)收入比數(shù)據(jù)指出，像京、滬這樣的大都市，一個(gè)收入水平稍高一點(diǎn)的家庭將其全部收入用于購(gòu)買一百平方米住房，需耗去20到30年時(shí)間。一個(gè)人又有幾個(gè)20、30年寶貴年華與精力？發(fā)展的全部意義若只止于一套房子，這樣的內(nèi)需又哪里有生命力與質(zhì)量可言？消費(fèi)被壓抑，無(wú)非是需求彈性不暢所致。從這個(gè)角度來(lái)看，房?jī)r(jià)的下跌，等于是為社會(huì)民生減負(fù)，為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行減負(fù)。

　　價(jià)格的下跌，是一種客觀規(guī)律上的回歸。需求彈性越大，跌幅就越大。因?yàn)榇藦椥缘脑黾?，房?jī)r(jià)的回落必循由一條由漸而驟的變化路線，在這條線上，其內(nèi)容必有由虛入實(shí)、由淺入深、由弱入強(qiáng)、由假入真的周期拉開(kāi)。這個(gè)周期，嚴(yán)格來(lái)講目前才正式轉(zhuǎn)入主題。實(shí)際上，在具體降幅上可以作一層級(jí)界定和劃分?？蓪⒌肿鲀纱箢悾阂活愂菬o(wú)效的，一類是有效的。就當(dāng)前情形看，前一段時(shí)期的所有跌幅都可歸于無(wú)效類，因?yàn)檫@個(gè)降價(jià)過(guò)于富于技巧和藝術(shù)，郊區(qū)降了城區(qū)不動(dòng)，不是真降，有欠品質(zhì)的項(xiàng)目大降，而其他項(xiàng)目不動(dòng)，也不能叫真降，此時(shí)即使算出來(lái)的平均價(jià)格跌到20%，真實(shí)的情況依然是價(jià)格水平高高蓋過(guò)了支付能力，因而簡(jiǎn)單講跌幅也就沒(méi)有實(shí)際意義了。若是按已確定了的房?jī)r(jià)收入比作指導(dǎo)原則，那么整個(gè)市場(chǎng)的平均降幅達(dá)不到30%，則市場(chǎng)不會(huì)有任何反應(yīng)，這是有歷史經(jīng)驗(yàn)的。降幅達(dá)30%以后，價(jià)格杠桿才有可能對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生漸次撬動(dòng)作用，進(jìn)入一個(gè)有效跌幅區(qū)間，而這個(gè)有效區(qū)間又可以分層為微效、中效與高效數(shù)個(gè)階段。降了多少，相應(yīng)決定了它的發(fā)展態(tài)勢(shì)處于哪一段位。

　　現(xiàn)在既然供方差不多都已舉手投降了，有關(guān)硬著陸還是軟著陸的爭(zhēng)論也就沒(méi)有必要了。樓價(jià)由懸于半空狀轉(zhuǎn)而雙腳著地，每進(jìn)一步即是將根深扎一層，改變?cè)瓉?lái)那個(gè)沒(méi)腳無(wú)根的市場(chǎng)。

　　中國(guó)建設(shè)住房體系的最終歸宿，是要達(dá)到保障房、政策房和商品房三位一體的完整組合系統(tǒng)，這個(gè)梯次銜接的層次塑造即是不可動(dòng)搖的決心，那么在它沒(méi)有達(dá)到的一天，價(jià)格的變動(dòng)就沒(méi)有理由停歇下來(lái)。