《正義聯(lián)盟》北美開畫票房是五部片中唯一未能過億的

　　當(dāng)華納 CEO Kevin Tsujihara 下令將《正義聯(lián)盟》的時(shí)長限定在兩小時(shí)之內(nèi)（包括片尾字幕）時(shí)，他可能沒料到此舉造成的結(jié)果與當(dāng)初的計(jì)劃恰恰相反。

　　兩小時(shí)，是 DCEU 五部電影里最短的時(shí)長（《鋼鐵之軀》143 分鐘，《正義黎明》151 分鐘，《X 特遣隊(duì)》123 分鐘，《神奇女俠》141 分鐘）。作為一部集結(jié)了所有元老級(jí)人物、描繪美漫歷史上最重要聯(lián)盟的電影，這樣的時(shí)長顯得有點(diǎn)局促。但是它可以為華納帶來更多的排片。畢竟在《雷神 3》和《尋夢環(huán)游記》的前后夾擊以及一個(gè)月后《星戰(zhàn) 8》的威脅下，華納需要讓院線盡可能多地添加場次。他們也寄望于即將到來的感恩節(jié)假期，“我們考慮的是長線，我們有更多的放映機(jī)會(huì)”，北美發(fā)行主管 Jeff Goldstein 告訴 Deadline。

　　然而這部電影的北美開畫票房是五部片中唯一未能過億的。9600萬美元的收入顯然低于華納的預(yù)期。同時(shí)遭遇打擊的還有它的口碑。對于普通觀眾而言，這是一部合格的娛樂影片，但是不少影評(píng)指出，它很明顯地在兩種風(fēng)格之間拉扯，“你能感覺到有些東西不對勁”，節(jié)奏趕，轉(zhuǎn)場快，一切都顯得很急；特效粗糙，配樂并沒有存在感。在所有人最在意的爛番茄上，這部格調(diào)輕松、具備很多笑話的另類 DC 電影，仍然只有 39% 的新鮮度。

　　如果說《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人：正義黎明》和《X特遣隊(duì)》是“史詩級(jí)的失敗”，那么它們至少各自進(jìn)賬超過 8 億美元?！墩?lián)》可能還無法達(dá)到這個(gè)數(shù)字。

　　“兩小時(shí)”和風(fēng)格沖突背后到底有什么故事？你可以從近兩天的爆料中拼湊出一些信息。

　　毫無疑問，在本片的制作過程中，最大的轉(zhuǎn)折就是原導(dǎo)演扎克·施耐德在 5 月的離開，以及喬斯·韋登接手補(bǔ)拍和后期制作。盡管制片人查爾斯·羅文反復(fù)確認(rèn)“補(bǔ)拍只是一點(diǎn)點(diǎn)”，但是它對劇情、特效、風(fēng)格和配樂的影響顯然大于人們的預(yù)期（實(shí)際上，編劇工會(huì)也確認(rèn)了這一點(diǎn)，他們將韋登的名字添在了“編劇”一欄，證實(shí)韋登對劇本的影響至少達(dá)到了三分之一）。

　　首先透露制作細(xì)節(jié)的是接手配樂的 Danny Elfman。這位配樂師曾經(jīng)為 1989 年《蝙蝠俠》貢獻(xiàn)了經(jīng)典旋律。Elfman 在最后一刻接到了韋登的電話，當(dāng)時(shí)韋登剛讓原配樂師 Junkie XL （《瘋狂麥克斯4》、《蝙超》）走人。“他們說我要立刻做決定，要么不做要么第二天就過來”。

　　因?yàn)檠a(bǔ)拍和重拍仍在進(jìn)行，Elfman 根本沒法對著視頻配樂，他的參照只有故事板，“我看不到場景，只有很多故事板……老實(shí)說，就像在做動(dòng)畫電影一樣。我沒有為不在正片里的片段配樂，我配的就是現(xiàn)在電影里的那些，它們只是非常粗糙的成品”。

　　韋登將配樂全權(quán)交由 Elfman，只要求他添加“人性，溫暖和迎合老粉絲”的元素，比如將 1989 年的蝙蝠俠旋律帶回，以及 John Williams創(chuàng)作的經(jīng)典超人旋律，“韋登說，‘讓我們這么做吧，粉絲會(huì)喜歡的’。”

　　兩段老旋律的添加確實(shí)能讓部分觀眾心領(lǐng)神會(huì)?？磥砑幢闶窃跁r(shí)間緊急的情況下，華納寧愿讓配樂從頭再來，也要選擇一條更安全的路徑。

　　另一個(gè)焦點(diǎn)是內(nèi)容刪減。正片的裁剪痕跡較重，能明顯看出少了段與段的銜接和大量的角色塑造。一個(gè)最明顯的事實(shí)是，將近一半的預(yù)告片畫面都沒有出現(xiàn)在正片里，包括當(dāng)時(shí)讓全網(wǎng)猜測的“是誰去了蝙蝠洞和阿福對話”。而在預(yù)告片之外，又有多少內(nèi)容是之前拍攝過但未能進(jìn)正片的呢？

　　一些為正聯(lián)工作過的特效師日前分享了幕后制作過程。

　　一位認(rèn)證了身份的特效人員 LDN_Film 爆料，因?yàn)檠a(bǔ)拍的緣故，所有人的工作量都加大了不少，并且更要趕工完成。其中最大的工程就是用特效去除超人扮演者亨利·卡維爾補(bǔ)拍時(shí)的胡子（他當(dāng)時(shí)為拍攝《碟中諜 6》而蓄須）。“沒人想做這個(gè)活兒，4 家特效公司要在 3 個(gè)月內(nèi)把它做完，華納竟然也不推遲檔期，派拉蒙也不同意卡維爾剃胡子。” 因?yàn)楣て诙?，難度大，這導(dǎo)致最后的 CG 效果不如人意，超人的面部看起來很有問題。

　　更讓特效師們失望的可能是原先快完成的鏡頭被棄之不用，因?yàn)閯∏橐呀?jīng)有了很大的變動(dòng)。一位特效師在 Vimeo 上傳了 8 段被棄的特效畫面，其中多數(shù)是鋼骨的戲份，包括他第一次學(xué)習(xí)飛行、透過母盒看到平行世界等，甚至還有預(yù)告片里閃電俠戳破玻璃的畫面——在施耐德的劇本里，閃電俠原本要救助遭遇車禍的女友 Iris。目前這 8 段視頻已被華納以侵權(quán)理由撤下。

　　大量補(bǔ)拍的另一個(gè)缺陷，就是沒法協(xié)調(diào)演員檔期。蓋爾·加朵的補(bǔ)拍鏡頭用了替身，“阿福”杰瑞米·愛恩斯在某些場景中被用效果糟糕的 CG 取代，這讓他看起來像是游戲過場動(dòng)畫。

　　補(bǔ)拍重拍導(dǎo)致趕工，趕工導(dǎo)致特效水準(zhǔn)下降、兩種風(fēng)格也沒有時(shí)間很好地相容，這似乎是個(gè)不爭的事實(shí)。那么這些補(bǔ)拍究竟是為了什么，除了三分之一的劇情改動(dòng)？

　　目前并沒有相關(guān)的確定消息，最熱門的傳言來自于另一位自稱為電影工作的爆料者。他發(fā)帖梳理了全片鏡頭，指出了哪些場景分別屬于哪位導(dǎo)演、什么場景遭到刪減以及什么是后期添加。

　　這番言論沒有確鑿證據(jù)支撐，然而多數(shù)人都覺得這和他們的猜想相似，比如韋登幾乎添加了所有的笑話，包括“最饑渴的女人”和“閃電俠倒在神奇女俠胸上”兩個(gè)段落?？紤]到《蝙超》之后華納一直保證 DC 電影會(huì)“更加輕松”，這可能是請來韋登接手的要?jiǎng)?wù)之一。至于施耐德原先設(shè)想的電影是什么樣，觀眾看到導(dǎo)剪版的可能性幾乎為 0。實(shí)際上，在退出項(xiàng)目之后，施耐德本人都不曾看過正片。

　　真實(shí)情況究竟如何，人們大概永遠(yuǎn)也無法說清。本片坎坷混亂的制作過程本身就值得拍一部相關(guān)的紀(jì)錄片。不過有一點(diǎn)可以肯定：當(dāng)制片廠的手伸得太長，嚴(yán)重干涉了創(chuàng)作過程，并且沒有為之收尾的意向，那么結(jié)果必然不會(huì)理想。