備受社會(huì)關(guān)注的遼寧省遼陽(yáng)市城管打死人案(近日由遼陽(yáng)市宏偉區(qū)人民法院對(duì)此作出了一審判決,3名打人城管均被判處有期徒刑,其中主犯獲刑11年,兩從犯獲刑3年。
檢察機(jī)關(guān)指控故意傷害罪
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控,2011年5月3日10時(shí)許,3名被告人乘城管執(zhí)法車(chē)在宏偉區(qū)龍?jiān)葱^(qū)巡查時(shí),發(fā)現(xiàn)13棟一戶(hù)居民正在屋外鋪設(shè)水泥地面。在制止過(guò)程中,40多歲的戶(hù)主周曉明質(zhì)問(wèn)為什么不讓鋪設(shè)水泥地面,并伸手到車(chē)窗內(nèi)打張松面部一下。3名被告人隨即下車(chē)與周曉明用拳腳相互廝打。
由于周曉明去年下半年剛做過(guò)心臟搭橋手術(shù),正處于休養(yǎng)期,廝打期間周曉明的兒子周陽(yáng)一邊打架、一邊大喊:“別打我爸,他有心臟病。”但3名被告人仍然對(duì)周曉明拳打腳踢。正在周家鋪設(shè)地面的裝修工人上前拉架,也被3名被告人打翻在地。
檢察機(jī)關(guān)查明,廝打一段時(shí)間后,兒子周陽(yáng)用身體護(hù)住周曉明,后者撩開(kāi)上衣給3名被告人看自己身上的手術(shù)刀口。3名被告人見(jiàn)狀停止毆打,退到面包車(chē)旁。這之后雙方再次發(fā)生口角,周曉明低頭沖向張松,張松用拳擊打周頭部,致其當(dāng)場(chǎng)倒地,口吐白沫、小便失禁。周家馬上開(kāi)車(chē)將周曉明送醫(yī)院,但因搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定,被害人周曉明死前情緒激動(dòng),與他人發(fā)生沖突,廝打等,誘心臟病急性發(fā)作而死亡。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,3名被告人故意傷害他人身體健康,與被害人發(fā)生沖突、廝打,誘發(fā)其心臟病發(fā)作,導(dǎo)致被害人急性心功能障礙而死亡的后果,其行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。
三城管被判3至11年有期徒刑
法院認(rèn)為,本案系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人張松起重要作用,系主犯。被告人劉義、鄭曉曦起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。本案的發(fā)生被害人先動(dòng)手打人具有明顯過(guò)錯(cuò),對(duì)本案發(fā)生應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。
3名被告人在執(zhí)法過(guò)程中,不能理智的處理突發(fā)事件,在周曉明伸手到車(chē)窗內(nèi)打張松面部一下后,3名被告人與周曉明用拳腳相互廝打,其主觀上能夠認(rèn)識(shí)到其行為可能會(huì)傷害被害人的身體健康,客觀上仍與周曉明用拳腳相互廝打。雖然拳腳廝打行為一般情況下不會(huì)產(chǎn)生周曉明死亡結(jié)果,但其拳腳廝打的危害行為與被害人的情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng)等多種因素介入,誘發(fā)被害人心臟病急性發(fā)作,導(dǎo)致其心功能障礙而死亡的結(jié)果發(fā)生。
雖然死亡結(jié)果超出3名被告人的主觀意愿,但這恰好符合故意傷害致人死亡的構(gòu)成要件。3名被告人的拳腳廝打行為與被害人死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。
因此,3名被告人應(yīng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任,考慮被告人張松不具有法定減輕情節(jié),只具有當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪、被害人過(guò)錯(cuò)的酌定從輕處罰情節(jié),故對(duì)其適用從輕處罰。
對(duì)被告人劉義、鄭曉曦分別具有從犯的法定減輕情節(jié)及當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪,被害人過(guò)錯(cuò)的酌定從輕處罰情節(jié),應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人劉義、鄭曉曦適用減輕處罰。
根據(jù)上述事實(shí)、依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,法院判決3名被告人均構(gòu)成故意傷害罪,判處張松有期徒刑11年,判處劉義、鄭曉曦有期徒刑3年。
被害人家屬稱(chēng)量刑太輕
判決下達(dá)后,被害人周曉明兒子周陽(yáng)認(rèn)為法院判決不當(dāng),已經(jīng)向遼陽(yáng)市人民檢察院提出抗訴申請(qǐng)。
記者從周陽(yáng)的抗訴申請(qǐng)書(shū)中注意到,其申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴的理由有二:
周陽(yáng)首先認(rèn)為,一審判決認(rèn)定張松犯有故意傷害罪是錯(cuò)誤的,應(yīng)認(rèn)定張松犯有故意殺人罪。其理由是:一審法院經(jīng)審理已經(jīng)查明,被告人張松在聽(tīng)到周陽(yáng)向他們高喊“別打我爸,我爸有心臟病,剛做完心臟搭橋手術(shù)”等話(huà),并且看到周曉明胸部的手術(shù)刀口后,對(duì)周曉明有心臟病的情況已經(jīng)知曉,對(duì)繼續(xù)毆打周曉明可能致其死亡的后果已經(jīng)能夠預(yù)見(jiàn)。在這種情況下,被告人張松仍然毆打周曉明,并致其死亡,其主觀上雖然沒(méi)有剝奪周曉明生命的直接意愿,但其對(duì)周曉明死亡結(jié)果的發(fā)生持有放任態(tài)度,其行為仍然是故意殺人。
其次,周陽(yáng)認(rèn)為,法院對(duì)被告人張松量刑畸輕。一審判決只憑被告人張松具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪和被害人有過(guò)錯(cuò)酌定從輕情節(jié)就從輕判處張松有期徒刑11年,其理由不能成立:一是被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪只是酌定從輕處罰情節(jié),其從輕處罰的幅度應(yīng)該較??;二是法院已經(jīng)查明,在龍?jiān)葱^(qū)大量存在水泥地面是客觀事實(shí),被告人張松等人執(zhí)法不公也是客觀事實(shí),被害人周曉明在被告人張松等人制止其打水泥地面時(shí)情緒激動(dòng),完全是張松等人的執(zhí)法過(guò)錯(cuò)引起的,是張松等人過(guò)錯(cuò)在先。因此,被害人周曉明的輕微過(guò)錯(cuò)不應(yīng)成為對(duì)被告人張松從輕處罰的理由。
周陽(yáng)還認(rèn)為,被告人劉義、鄭曉曦與張松相比確是從犯,依照刑法可以減輕處罰,但對(duì)二人僅判處有期徒刑3年,顯然減輕處罰的幅度過(guò)大,對(duì)該二人的量刑明顯畸輕。