清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)、清華城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)尹稚(資料圖)

清華大學(xué)校長(zhǎng)顧秉林(資料圖)

微博中所提到的“爭(zhēng)議項(xiàng)目”——“中軸北端鐘鼓樓區(qū)域”項(xiàng)目

N南方都市報(bào) 京華時(shí)報(bào)

　　1月2日下午，清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)、北京清華城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)尹稚，開始在微博上發(fā)布多條言辭犀利的文字，炮轟清華大學(xué)校長(zhǎng)顧秉林，指其與“波士頓”有不正當(dāng)合作關(guān)系。

　　記者發(fā)現(xiàn)，此事涉及北京市東城區(qū)南鑼鼓巷南口一在建項(xiàng)目的設(shè)計(jì)方案。美國(guó)波士頓國(guó)際設(shè)計(jì)集團(tuán)（下稱“波士頓”）的這一方案，被部分建筑界和民間文保人士指責(zé)破壞歷史文化街區(qū)原有風(fēng)貌。尹稚一直在微博上關(guān)注此事，按他的描述，有人以校長(zhǎng)之名電話威脅他，他認(rèn)為此事涉及官商勾結(jié)，“酒后盛怒之下發(fā)微博”。

　　昨天，清華大學(xué)網(wǎng)站針對(duì)“尹稚事件”發(fā)表聲明，稱尹稚“在特殊狀態(tài)下誤聽信息而發(fā)，是錯(cuò)誤的指責(zé)”。

【炮轟】自稱將交辭職報(bào)告

連發(fā)多條言辭犀利的微博，炮轟清華大學(xué)校長(zhǎng)，指其與“波士頓”有不正當(dāng)合作關(guān)系

　　1月2日下午，尹稚在其個(gè)人微博上連續(xù)發(fā)了多條言辭犀利的微博，炮轟清華大學(xué)校長(zhǎng)顧炳林（應(yīng)為“顧秉林”），指其與“波士頓”有不正當(dāng)合作關(guān)系。尹稱，“動(dòng)員全國(guó)規(guī)劃界、建筑界把波士頓設(shè)計(jì)轟出中國(guó)，于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉，于全國(guó)貪官是悲劇，我剛知道于清華校長(zhǎng)也是悲劇，悲催呀……顧炳林我告訴你：我會(huì)一查到底，朱某人到底給了你什么好處?。。∏髷U(kuò)散求轉(zhuǎn)發(fā)?！?/P>

　　這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)千次后，尹稚又連發(fā)了數(shù)條犀利微博，指責(zé)波士頓走裙帶關(guān)系，腐蝕干部，并稱已寫好了述職報(bào)告和辭職報(bào)告。“1月4日交，就算是臨別告白了，這件事起于打假，可能終于反腐，這個(gè)清華是我為之奮斗了30年的清華了，再見！”

　　尹稚還隨后表示：“我講出真相是為了給全國(guó)同行一個(gè)交代，朱某的另一個(gè)恩主是鄧偉，清華黨委的副書記，我的逆徒。”

【背后】涉舊城規(guī)劃爭(zhēng)議

民間文保人士稱，按波士頓的設(shè)計(jì)方案，大規(guī)模毀滅了老建筑，把歷史城區(qū)做成逐金之地

　　記者發(fā)現(xiàn)，尹稚口中的“波士頓設(shè)計(jì)”，是指由清華92級(jí)學(xué)生朱儁（音：jùn）夫畢業(yè)后領(lǐng)銜創(chuàng)立的“波士頓國(guó)際設(shè)計(jì)集團(tuán)”。朱儁夫本人在此前接受《新民周刊》采訪時(shí)稱，波士頓設(shè)計(jì)集團(tuán)先在波士頓成立，后在上海開設(shè)了分公司，朱儁夫回國(guó)后做的第一個(gè)項(xiàng)目就是清華大學(xué)核心區(qū)規(guī)劃，還有海南三亞的一個(gè)爛尾樓的改造。他在采訪中介紹，“當(dāng)時(shí)清華的校長(zhǎng)跟我提出來，讓我回北京做清華大學(xué)的整體規(guī)劃?！?/P>

　　從尹稚關(guān)注的多條微博中可知，此事與歷史文化名城保護(hù)有關(guān)。波士頓目前在一個(gè)名為“北京東城地鐵南鑼鼓巷”的項(xiàng)目中，因?yàn)樯婕氨本┕懦潜Ｗo(hù)，遭到一些建筑界人士和文保人士的質(zhì)疑。

　　《京華時(shí)報(bào)》去年12月初的一篇報(bào)道介紹了此事的背景，該項(xiàng)目“位于南鑼鼓巷在地安門大街上的出入口，向西與玉河、什剎海等北京已發(fā)展成形或正在規(guī)劃建設(shè)的特色休閑商業(yè)中心緊密聯(lián)系，構(gòu)成北京特色風(fēng)貌活動(dòng)軸”。項(xiàng)目效果圖顯示，南鑼鼓巷南口牌樓兩側(cè)被改造成商鋪林立的二層仿古建筑。

　　民間文保人士華新民向記者表示，根據(jù)2005年北京總體規(guī)劃，舊城內(nèi)應(yīng)整體保護(hù)，并且實(shí)施保護(hù)的主體應(yīng)是居民本人?！鞍床ㄊ款D公司的設(shè)計(jì)方案，大規(guī)模毀滅了老建筑，把歷史城區(qū)做成逐金之地?！?/P>

　　【校方】當(dāng)事人“誤聽誤信”

　　尹稚表示，“這場(chǎng)風(fēng)暴對(duì)打假利好，對(duì)歷史文化名城保護(hù)利好，對(duì)顧校長(zhǎng)的傷害最深，我在此致歉”

　　按尹稚在微博上的敘述，之所以在這次風(fēng)暴中把矛頭對(duì)準(zhǔn)清華大學(xué)校長(zhǎng)顧秉林，是因有人以“校長(zhǎng)之名”電話威脅他，他“酒后盛怒之下發(fā)微博”。前日下午，記者發(fā)現(xiàn)，尹稚刪除了炮轟清華大學(xué)校長(zhǎng)的有關(guān)微博。記者當(dāng)晚致電尹稚，他表示不愿回應(yīng)此事，拒絕了采訪請(qǐng)求。

　　尹稚在微博上回應(yīng)此事稱，“和同行朋友聊了一天，此事對(duì)我收獲和教訓(xùn)如下：1.威脅我的電話是冒校長(zhǎng)之名，以后不在酒后盛怒之下發(fā)微博；2.校領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心校友，校友捐助學(xué)校應(yīng)屬正常，也許我多慮了，但也已諫言領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)遠(yuǎn)離不良商人，否則正常交往就成了名人給假冒商品做推銷；3.我自己的事情自己負(fù)責(zé)，媒體的殺傷力我領(lǐng)教過了?！?/P>

　　他還表示，“這場(chǎng)風(fēng)暴對(duì)打假利好，對(duì)歷史文化名城保護(hù)利好，對(duì)顧校長(zhǎng)的傷害最深，我在此致歉并會(huì)以后面釋，希望朋友們繼續(xù)關(guān)注自身的行業(yè)市場(chǎng)整頓，關(guān)注歷史街區(qū)的存亡，朋友們教育得對(duì)——‘盛怒發(fā)微博等于在信息高速公路上酒駕’?！?/P>

　　昨天是新年后的第一個(gè)工作日，清華校方終于對(duì)此事做出表態(tài)。清華官網(wǎng)發(fā)表了“尹稚事件”說明，其中稱：學(xué)校得知此事后，立即派人向尹稚本人了解情況。尹稚表示，那些微博牽涉到學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的話，是他在特殊狀態(tài)下誤聽信息而發(fā)，是錯(cuò)誤的指責(zé)，他已把相關(guān)微博內(nèi)容予以刪除，并向受到傷害的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)道歉。

【追訪】自稱失言傷了無辜

　　尹稚表示，校方的聲明屬實(shí)，態(tài)度的轉(zhuǎn)變是因?yàn)榻?jīng)過一天的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)壞人還在，卻失言傷了無辜。尹稚表示，他昨天忙于年底的各種會(huì)議，沒有任何人修理他，“只是希望媒體別害我”。他說，在這件事上接受了教訓(xùn)，不能誤判信息并在酒后盛怒下發(fā)微博，以后發(fā)現(xiàn)社會(huì)不良現(xiàn)象，仍會(huì)出手，“只是不打醉拳了，傷不起呀”。

　　尹稚仍不改對(duì)波士頓的指責(zé)。昨天，尹稚在微博上說，他對(duì)波士頓的憤怒有三：“冒用外國(guó)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)成果被外方打上門來丟中國(guó)人的臉，執(zhí)業(yè)資質(zhì)與項(xiàng)目不符；到處專挑保護(hù)區(qū)核心建假古董，找個(gè)郊外建什么都行，專挑好的毀，并忽悠大家一起毀還標(biāo)榜是文化產(chǎn)業(yè)；精于鉆營(yíng)，常扯大旗做虎皮，否則也不會(huì)激怒我連累校長(zhǎng)躺著中槍?！弊蛱?，記者試圖聯(lián)系波士頓公司，但對(duì)方拒接電話。