是否應(yīng)該加重法律責任
有些意見認為,征求意見稿規(guī)定的法律責任還應(yīng)進一步加重,如大幅度提高罰款數(shù)額,吊銷校車服務(wù)提供單位的客運經(jīng)營許可,對校車駕駛?cè)私K身禁駕,撤銷校長職務(wù),解聘教師和隨車照管人員,開除相關(guān)人員公職等,以增強法律的威懾力。
有些意見則不贊成大幅度加重法律責任,認為實際中的主要問題不是處罰不夠重,而是監(jiān)管不到位。如能確保監(jiān)管執(zhí)法到位,現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)定的法律責任足以起到應(yīng)有的懲戒和警示作用。
3年過渡期長還是短
征求意見稿規(guī)定,自本條例施行之日起3年內(nèi),用于接送幼兒、小學(xué)生的專用校車不能滿足需求的,可以根據(jù)省級政府的規(guī)定使用非專用校車。
國務(wù)院法制辦有關(guān)負責人說,對于規(guī)定一定時間的過渡期,普遍表示贊同。但對過渡期的具體期限,有不同意見。有些意見認為,3年過渡期的規(guī)定符合實際,表示贊成。有些意見則認為,3年過渡期太長。只要政府下決心整治,并加大對專用校車生產(chǎn)和配置的支持力度,是可以在短期內(nèi)達到要求的。建議將過渡期縮短為1~2年。也有不少意見認為,3年過渡期偏短,設(shè)置過渡期不能只考慮車的問題,還應(yīng)考慮路的問題。