11月6日上午,葉璇在微博長(zhǎng)文正面回應(yīng)此事,不僅曬出證件照,還點(diǎn)名道姓指出家政人員“盜搶財(cái)物、損毀物品、強(qiáng)占房產(chǎn)至今,數(shù)額逾萬(wàn)”,對(duì)此葉璇曾不予追究,“僅將其辭退”。而后葉璇歷數(shù)該保姆各項(xiàng)黑歷史,稱家人鄰居評(píng)價(jià)其“衣著暴露、濃妝艷抹、虐打家中收養(yǎng)的流浪狗,言行不似52歲家政人員”,怒斥其“變本加厲,倒打一耙、造謠訛詐”。對(duì)于另一位聲稱葉璇倒要房租的家政人員,葉璇指出是其主動(dòng)哭訴要求租房并不付租金,“利用同情心和善良,數(shù)罪并犯、妄圖訛詐”,對(duì)此葉璇提醒廣大網(wǎng)友“提防黑中介黑保姆”,要做“永遠(yuǎn)愛(ài)護(hù)家園”的人。
網(wǎng)友見(jiàn)狀態(tài)度不一,支持家政人員者認(rèn)為葉璇自身黑料太多,有炒作嫌疑,而力挺葉璇的網(wǎng)友認(rèn)為幾千元的事無(wú)需如此大動(dòng)干戈,也有網(wǎng)友持保留態(tài)度:“事情水落石出前不好站隊(duì),希望法律能給予公道。”(Ivan/文)