今年56歲的柯長桂是陜西省商洛市柞水縣人，13年前因涉嫌故意殺人被捕，判刑15年，后來3次減刑，于2013年11月刑滿釋放。在出獄的兩年里，柯長桂依舊堅持為自己申訴。終于在今年7月1日，柯長桂等到了盼望已久的無罪判決書，“可以堂堂正正做人了”。被當(dāng)成“殺人犯”而被囚禁近11年的柯長桂，定于8月16日向陜西省商洛中院提起總額700多萬元的國家賠償，具體數(shù)值律師和家屬還在商議中。

柯長桂手持一頁無罪判決書。 受訪者供圖

案發(fā)

村民中毒倒斃路邊

　　2002年6月3日，陜西省商洛市柞水縣曹坪鎮(zhèn)田豐村發(fā)生一起命案，村民郝延林蹊蹺死在路邊。而在前一晚，他曾出現(xiàn)在柯長桂家中。2日當(dāng)天，因為家里蓋好了新廚房，柯長桂和丈夫蔡定衛(wèi)準(zhǔn)備了兩桌飯，招待包括郝延林在內(nèi)的來家里幫忙干活的村民。晚飯過后，郝延林離開蔡家，次日早，被發(fā)現(xiàn)死在距離蔡家不遠(yuǎn)的村道邊。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郝延林系毒鼠強(qiáng)中毒身亡。

　　時隔8個月，2003年2月22日，柯長桂夫妻倆和其他5位村民被帶到鎮(zhèn)上的派出所。兩天后，柯長桂因涉嫌故意殺人被拘留。同年3月20日，被逮捕。2003年12月9日，商洛中院作出一審判決，以故意殺人罪判處柯長桂死刑，緩期二年執(zhí)行。“聽到這個消息，我整人都癱瘓了，村子人議論紛紛，有人說要把我母親游街、槍斃，也有說是冤枉的，總之對我們家來說，這是災(zāi)難。”柯長桂的兒子蔡乾鵬對南都記者說道。

　　審判后，柯長桂提起上訴，陜西省高院以證據(jù)不足，事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回重審。商洛中院未審，將該案交給柞水縣法院審理。2004年12月10日，柞水縣法院作出判決，以故意殺人罪判處柯長桂有期徒刑15年?？麻L桂繼續(xù)提出上訴，2005年2月17日，商洛市中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　法院最終認(rèn)定，當(dāng)晚郝延林離開蔡家后，又翻洞進(jìn)入其家中，被柯長桂發(fā)現(xiàn)。郝延林稱找水喝，柯長桂想起十多年前，郝延林趁其丈夫不在家中，翻入屋內(nèi)企圖不軌的事情后，心生惡意，便將家里多年前購買用過后剩下的老鼠藥，偷偷放入水缸內(nèi)并將水遞給郝延林，因此造成郝延林死亡。

疑點(diǎn)

警方并未發(fā)現(xiàn)物證

　　母親被抓那年，蔡乾鵬剛滿20歲，此后十幾年里，為母申冤，成了這名年輕人的生活重心。柯長桂在陜西省女子監(jiān)獄服刑，為了方便看望母親，蔡乾鵬專門在附近找工作，“離母親近些，我心里好受”。

　　據(jù)蔡乾鵬介紹，這些年他做過很多工作，包括在賣場打工、在食品廠跟車送貨等。每到一個打工的地方，他都要求安排夜班。因為白天他要到處送申訴材料，司法機(jī)關(guān)、各級人大、信訪部門、媒體單位，類似“公安一把手接待日”的機(jī)會，蔡乾鵬也不放過，“能跑的地方都跑遍了。”

　　蔡乾鵬告訴南都記者，已經(jīng)記不清遞交了多少份材料。因為沒錢，有時他一頓只吃一塊錢三個饃。天熱也舍不得買水喝，睡過公園，也睡過醫(yī)院。后來，越來越多的人開始勸他放棄。在這些人里，除了自家親戚外，也包括代理律師胡超奇。胡超奇是陜西仁和萬國律師事務(wù)所的律師，2005年經(jīng)手柯長桂的案子。胡超奇對南都記者說：“當(dāng)時的第一個感覺是這個案子錯了。”

　　在胡超奇看來，警方認(rèn)定柯長桂是兇手的邏輯鏈存在問題。由柯長桂和郝延林十多年前的誤解而產(chǎn)生殺人動機(jī)的推測，純屬主觀臆斷。因為兩家人關(guān)系很好，并不可能因記恨而起殺意。而且，除口供之外，警方并沒有發(fā)現(xiàn)其他物證，在柯長桂家中未搜查到毒物并予以檢驗對比。而且郝延林當(dāng)晚究竟有無再次去過蔡家，柯長桂的丈夫蔡定衛(wèi)作為證人，證言很不穩(wěn)定，到底有沒有投毒難以斷定。

　　據(jù)南都記者了解，柯長桂一共做了五次口供后又翻供?；貞浧鹱隹诠┑慕?jīng)歷，柯長桂至今難以釋懷。“后半夜不讓睡覺，不給吃喝，昏昏沉沉的，順著他們寫。白天清醒的時候，我說我是冤枉的。他們又寫了幾張材料，捉我按手印。”

　　在2003年2月，柯長桂被拘時，她的丈夫蔡定衛(wèi)也因涉嫌包庇被拘留，直至一個月后才被釋放回家。

瑕疵

降低審級或違程序

　　除了事實(shí)不清，證據(jù)不足外，圍繞此案的質(zhì)疑還包括審判程序的問題。2004年7月6日，陜西省高院撤銷商洛中院的死刑判決，發(fā)回重審。商洛中院未審，而是由柞縣法院審理，如此降低審級違反常態(tài)。

　　浙江大學(xué)刑法研究所執(zhí)行所長高艷東向南都記者分析道，根據(jù)刑事訴訟法第228條關(guān)于發(fā)回重審案件的規(guī)定，原審法院對于發(fā)回重審的案件，應(yīng)另行組成合議庭，依照一審程序進(jìn)行審判。同時，根據(jù)刑事訴訟法第23條和第26條關(guān)于管轄的規(guī)定，上級法院僅對管轄不明的案件，可以指定下級法院審判。而其他案件的級別管轄只能由下級法院向上級法院變通。“因此，本案中的審判過程是違反審判程序的。”

　　“這明顯是一個錯案，為什么那么多人眼睜睜看著人受冤枉？”胡超奇至今難以理解。

　　盡管如此，由于刑事案件翻案難度大，中途胡超奇也一度失去信心，轉(zhuǎn)而勸蔡乾鵬，“要不放棄吧，努力賺錢，爭取為母親出獄后提供好的生活條件。”但蔡乾鵬始終堅持，為此他自學(xué)法律知識，甚至還花錢買了一臺復(fù)印機(jī)，以便隨時復(fù)印申訴材料。

求償

最大的心愿是追責(zé)

　　失去人身自由的生活，10年9個月4天，柯長桂說，“度日如年，經(jīng)常以淚洗面。”尤其是知道兒子如此奔走，柯長桂更加心疼。在獄中除了堅持申訴，她還努力干活掙分。因表現(xiàn)良好，先后減刑3次。2013年11月26日，柯長桂減刑4年，刑滿釋放。出獄后，這對母子繼續(xù)為申訴奔走。

　　終于，事情迎來轉(zhuǎn)機(jī)。2015年6月8日，柯長桂再次向陜西省高院提出申訴。同年10月27日，陜西省高院做出再審決定。2016年3月11日，商洛中院再審了柯長桂故意殺人一案。最終認(rèn)為“原一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)不請，證據(jù)不足”，“宣告原審被告人柯長桂無罪。本判決為終審判決。”代理律師胡超奇對南都記者說道：“簡直是出乎意料。這是司法環(huán)境改變的結(jié)果。”

　　本案終審審判長姜淑成在接受采訪時曾表示，這個案件反映出當(dāng)時的執(zhí)法理念和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求跟現(xiàn)在比還是有差距，這是客觀原因造成的。在判決過程中，此案是嚴(yán)格按照新的刑事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和刑訴法的規(guī)定以及疑罪從無原則來判決。

　　今年7月1日，柯長桂拿到了期盼已久的無罪判決書，“我不是殺人犯，終于可以堂堂正正做人了。”目前，柯長桂擬提起總額700多萬元的國家賠償，包括侵犯人身自由國家賠償金、精神撫慰金和家屬13年來的申訴費(fèi)用，而具體的數(shù)值律師和家屬還在商議中。

　　據(jù)南都記者了解，根據(jù)國家賠償法和相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額可達(dá)五倍。自2016年5月16日起作出的國家賠償決定，每日賠償金標(biāo)準(zhǔn)為242.3元。

　　蔡乾鵬告訴南都記者，“申請再多的國家賠償也無法彌補(bǔ)我們家十幾年的損失。目前，一家人最大的心愿是，希望通過追責(zé)討回一個說法。”據(jù)代理律師胡超奇介紹，接下來將提起追責(zé)，“陜西的媒體提到當(dāng)年辦錯案的人升遷了，他們應(yīng)不應(yīng)該對這個案子有一點(diǎn)愧疚？毫無疑問要追責(zé)，但能不能推動，還無法確定。”

　　對此，高艷東認(rèn)為，“追責(zé)程序較為復(fù)雜，牽連人員較多。假如有刑訊逼供、玩忽職守等行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究責(zé)任。”在他看來，目前的冤假錯案主要是由非法取證造成的，要想改變這種現(xiàn)狀必須完善以審判為中心的訴訟制度，將刑事審判階段作為整個刑事訴訟的中心，偵查、起訴等審判前程序應(yīng)被視為審判程序開啟的準(zhǔn)備階段。另外，要完善訴訟法中的救濟(jì)機(jī)制。

案件回顧

　　●2002年6月3日　陜西商洛柞水縣曹坪鎮(zhèn)田豐村村道上，村民郝延林被發(fā)現(xiàn)口吐白沫死亡。

　　●2003年2月24日　柯長桂涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。同年3月20日，被依法逮捕。

　　●2003年12月9日　商洛市中院判決，被告人柯長桂犯故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失2138.4元。

　　●20 0 4年7月6日　陜西省高院裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。要求商洛市檢察院補(bǔ)查證據(jù)，后市檢察院將該案移送柞水縣檢察院起訴。

　　●2004年12月10日　柞水縣法院判處柯長桂有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。

　　●2005年2月17日　商洛市中院駁回上訴，維持原判。

　　●2006年4月10日　商洛市中院駁回申訴。

　　●2013年11月26日　柯長桂刑滿釋放，實(shí)際服刑10年9個月4天。

　　●2015年10月27日　陜西省高級人民法院認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)，不充分，決定由商洛市中級人民法院另行組織合議庭再審。

　　●2016年3月11日　商洛市中級人民法院再審柯長桂故意殺人一案。

　　●2016年7月1日　柯長桂拿到無罪判決書。