去年年初,年近七旬的張女士與親友結(jié)伴,參加由天津某旅行社組織的5晚7天泰國(guó)游。豈料,在旅游的第一天參觀泰國(guó)大皇宮景區(qū)時(shí),張女士不慎摔倒受傷,導(dǎo)致右肱骨大結(jié)節(jié)骨折。當(dāng)晚19時(shí)許,旅行社領(lǐng)隊(duì)才將張女士送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診。此后,張女士仍隨團(tuán)旅行至行程結(jié)束后回國(guó)。
回津后,張女士即赴醫(yī)院住院治療,于當(dāng)月底出院。隨后,張女士向旅行社多次索賠無(wú)果,向人民法院提起訴訟。經(jīng)張女士申請(qǐng),法院委托司法鑒定中心對(duì)張女士的傷情作了司法鑒定。之后的鑒定意見書結(jié)論為:“張女士因故受傷,致右肱骨大結(jié)節(jié)骨折等。該損傷的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)。可護(hù)理2至3個(gè)月,營(yíng)養(yǎng)期為1個(gè)月。”據(jù)此,張女士提出了巨額經(jīng)濟(jì)賠償。
在法庭上,該旅行社辯稱旅行社領(lǐng)隊(duì)在整個(gè)旅游服務(wù)合同中盡到了合同義務(wù)。事發(fā)當(dāng)時(shí),領(lǐng)隊(duì)為照顧團(tuán)隊(duì)中的其他成員臨時(shí)離開團(tuán)隊(duì),而張女士的受傷完全是個(gè)人的意外事故。事發(fā)后,領(lǐng)隊(duì)還帶張女士到泰國(guó)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診,張女士回國(guó)就醫(yī)后,旅行社還墊付了醫(yī)藥費(fèi)。旅行社認(rèn)為張女士所受傷害可以根據(jù)旅游意外險(xiǎn)的規(guī)定進(jìn)行賠償,不同意張女士的訴求。法院開庭審理后,最終酌定判決由該旅行社承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,合計(jì)給付張女士各類賠償費(fèi)用6.1萬(wàn)余元。
天津德唯律師事務(wù)所主任賈芳律師表示,本案需要明確旅行社是否有保障張女士人身安全的義務(wù),它是否履行了自己的職責(zé)?首先,旅行社作為專業(yè)旅行社,最可能了解旅游活動(dòng)中的實(shí)際情況與可能發(fā)生的危險(xiǎn)和損害,并且最有可能采取必要的措施避免或減輕損害的發(fā)生。其次,本案中事故發(fā)生時(shí)被告旅行社并未履行好保障張女士安全的義務(wù)。領(lǐng)隊(duì)脫離團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)向游客進(jìn)行必要的說明,被告沒有做到。另外,張女士要求延后治療,不愿意留院治療并堅(jiān)持隨團(tuán)不回國(guó),該旅行社也未盡到相應(yīng)的告知義務(wù),導(dǎo)致張女士病情延誤治療。通過這些情形可以判斷,旅行社對(duì)于張女士的受傷是負(fù)有一定責(zé)任的。
賈芳律師同時(shí)指出,由于原告張女士是完全民事行為能力人,在行走過程中也應(yīng)盡到一定的注意義務(wù),同樣存在輕微的過失,依照公平原則予以考慮可適當(dāng)減輕旅行社的責(zé)任。所以張女士理應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。(記者 曲彤)