三歲娃睡午覺腿被砸傷爸爸一怒之下將幼兒園告至法院

來源:海峽導(dǎo)報(bào) 2015-11-26 09:58 http://lvtaikj.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　睡個(gè)午覺，卻被掉下來的床板將大腿砸傷了。這么倒霉的事情發(fā)生在三歲的圓圓身上。圓圓爸爸與幼兒園協(xié)商未果，將該幼兒園訴至法院。日前，思明區(qū)法院受理這個(gè)案件，并對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，海峽導(dǎo)報(bào)記者參與調(diào)解過程。

　　糾紛：孩子被床板砸傷

　　圓圓在某幼兒園就讀，幾個(gè)月前的一個(gè)中午，圓圓在午休時(shí)，被掉下來的床板將左大腿砸傷。而后經(jīng)過專業(yè)司法鑒定所對(duì)傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為十級(jí)傷殘。圓圓爸爸找到幼兒園，希望幼兒園方面能賠償各項(xiàng)損失10萬元。

　　該幼兒園則稱，幼兒園對(duì)入園幼兒有教育、管護(hù)的義務(wù)，但并非監(jiān)護(hù)義務(wù)，且已盡到應(yīng)有的教育、管護(hù)的義務(wù)。圓圓午睡的兒童床經(jīng)檢測(cè)質(zhì)量合格，床板掉落是因?yàn)樯箱亷讉€(gè)小朋友打鬧的后果，與幼兒園無直接關(guān)系，只愿意承擔(dān)已支付的3萬元醫(yī)療費(fèi)。

　　雙方對(duì)賠償金額爭(zhēng)執(zhí)不下。圓圓爸爸一怒之下，將幼兒園告至法院，要求賠償各項(xiàng)損失11萬元。

　　調(diào)解：索賠金額要合理

　　法官對(duì)案件進(jìn)行了詳細(xì)了解，并與導(dǎo)報(bào)記者對(duì)當(dāng)事雙方進(jìn)行了調(diào)解。

　　對(duì)于幼兒園來說，圓圓僅是三歲的幼兒，自我意識(shí)與行為能力較弱，在午睡期間，床板突然掉落，作為一個(gè)幼兒根本無法及時(shí)躲避。幼兒園沒辦法證明對(duì)圓圓盡到足夠的管護(hù)職責(zé)，因此幼兒園在此事上應(yīng)負(fù)有大部分責(zé)任。

　　對(duì)于圓圓家長(zhǎng)來說，事情發(fā)生后，幼兒園方面積極處理，在醫(yī)院時(shí)也幫忙支付了醫(yī)藥費(fèi)。建議在賠償時(shí)，各項(xiàng)賠償款項(xiàng)根據(jù)實(shí)際情況，合理安排索賠金額。

　　在法官和導(dǎo)報(bào)記者的調(diào)解下，幼兒園同意在已經(jīng)支付3萬元醫(yī)療費(fèi)的情況下，再賠償75000元給圓圓爸爸。圓圓爸爸同意放棄其他訴訟請(qǐng)求，雙方握手言和。

　　法官說法

　　幼兒園應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)？

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)教育責(zé)任，但是能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>