離婚后，阿霞想起了婆家拆遷安置的房產(chǎn)。當(dāng)初，嫁過(guò)去時(shí)，她將戶口遷入，拆遷安置有她一份。于是，她將婆家告上法院。庭上，不一樣的兩份離婚協(xié)議成了關(guān)鍵。

　　婚后夫家房子遇拆遷

　　2006年，阿霞和阿全結(jié)婚，住進(jìn)阿全的老房?jī)?nèi)，與婆婆一起生活?；楹蟛痪茫⑾紝艨谶w入阿全家。2007年年底，阿全家老房被劃入拆遷范圍。拆遷人依據(jù)政策決定對(duì)阿全一家按戶籍人口補(bǔ)償，安置人口為5人，包含阿霞在內(nèi)。辦完手續(xù)后，阿全帶著妻女、母親住進(jìn)了277.5平方米的新房。

　　2013年，阿霞和阿全協(xié)議離婚。當(dāng)年11月6日，雙方簽訂了離婚協(xié)議，約定“女方提起離婚，放棄家、女兒、財(cái)物，沒(méi)有任何要求”。11月11日，兩人到民政部門登記離婚，簽署了第二份離婚協(xié)議書(shū)，約定“雙方?jīng)]有任何財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)糾紛，雙方固定財(cái)產(chǎn)歸各人所有”。

　　離婚后，阿霞對(duì)于自己凈身出戶的決定后悔不已。她想起了第二份離婚協(xié)議，認(rèn)為自己應(yīng)享有安置補(bǔ)助的一部分。

　　起訴后拿到拆遷財(cái)產(chǎn)

　　于是，阿霞將前夫、前婆婆、女兒等都告上法庭。

　　廈門中院法官認(rèn)為，離婚協(xié)議書(shū)中的財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)以登記離婚為條件，所以只有2013年11月11日的這份離婚協(xié)議發(fā)生了法律效益，即“雙方固定財(cái)產(chǎn)歸各人所有”。

　　法院查明，老房子面積為103.55平方米，調(diào)換面積為250平方米的安置房，最終實(shí)際取得的安置房面積277.5平方米。法院認(rèn)為，訟爭(zhēng)拆遷安置房中103.55平方米的份額是老房置換的，阿霞不享有份額；余下173.95平方米份額中，阿霞享有1/5的份額，即34.79平方米。

　　2013年11月11前，阿霞所享有份額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。自2013年11月12日起，過(guò)渡費(fèi)存款賬戶賬面余額10萬(wàn)余元，后續(xù)發(fā)放至2014年6月27日的補(bǔ)助費(fèi)近7萬(wàn)元，合計(jì)17萬(wàn)余元。阿霞享有其中34.79/277.5份額，即2萬(wàn)余元。

　　法官說(shuō)法

　　有多份離婚協(xié)議

　　以登記存檔為準(zhǔn)

　　法官介紹，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的拆遷所得，不論是否按人頭補(bǔ)償，都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即便女方未將戶口遷入男方拆遷戶籍，男方所得亦是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。

　　因?yàn)楹贤袷讲粚?duì)，阿霞和阿全重新擬了份離婚協(xié)議，前后兩份協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分發(fā)生了變化。如果以第一份協(xié)議為準(zhǔn)，阿霞恐怕就拿不到自己的份額。

　　先后簽了多份離婚協(xié)議，究竟哪份才有法律效力？法官介紹，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，一般以離婚登記時(shí)民政部門存檔的那份為準(zhǔn)。

　　法官提醒，離婚協(xié)議格式和內(nèi)容都非常重要，雙方應(yīng)特別慎重。