­　　攤販開小貨車，把芒果攤擺在中山路輪渡路口。記者在中山路輪渡路口的流動(dòng)攤點(diǎn)購買一顆芒果，電子秤顯示1.64公斤。

­　　記者用彈簧秤測(cè)量，芒果實(shí)際重量是0.9公斤。

­　　一顆顆香甜飽滿的綠皮芒果，被賣家的不誠信行為拖累成“黑心芒果”。廈門日?qǐng)?bào)今起推出系列調(diào)查揭露內(nèi)幕，推動(dòng)“宰客頑疾”治理。

­　　綜合近期網(wǎng)上的投訴內(nèi)容以及本報(bào)熱線、微信公眾平臺(tái)收到的相關(guān)線索，本報(bào)記者近日對(duì)中山路、廈大學(xué)生公寓、環(huán)島路一帶售賣芒果的攤點(diǎn)或店面進(jìn)行調(diào)查。

­　　短斤少兩、包郵“成空”，這是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)的兩大問題。今日關(guān)注芒果短斤少兩的情況，嘗試挖出背后的內(nèi)幕。明日，將繼續(xù)關(guān)注芒果包郵“成空”的問題。

­　　【走訪】

­　　在四個(gè)攤點(diǎn)買芒果 全部短斤少兩

­　　13日上午，記者來到中華城附近的太平路，一家店鋪掛出的“青芒”招牌十分醒目。招牌下方，數(shù)十個(gè)青綠色的芒果整整齊齊地?cái)[放著，但沒有標(biāo)明價(jià)格。

­　　記者問，芒果一斤多少錢？“3.5元。”攤主一邊回答，一邊挑選兩顆芒果。店內(nèi)的電子秤顯示，兩顆芒果重11.12斤，總價(jià)38.92元。

­　　記者付錢后，拿出彈簧秤稱量，兩顆芒果實(shí)際上只有4.6斤，和店家的稱重相差6.52斤，“縮水”一半以上。

­　　在廈大學(xué)生公寓附近的西邊社西里小區(qū)門口，攤點(diǎn)擺出“臺(tái)灣芒果”的招牌。攤主為記者挑了一顆芒果，重1.7公斤，要價(jià)10.2元，也就是說芒果每公斤6元，一斤只要3元——是更便宜了嗎？并非如此，記者拿彈簧秤一稱，指針指向0.7公斤，少了整整1公斤。

­　　在思明南路假日集市門口，記者在一個(gè)固定攤位挑了一顆芒果，標(biāo)價(jià)8.8元一斤，店里的電子秤顯示為1.28公斤。記者隨后用彈簧秤一稱，發(fā)現(xiàn)只有0.8公斤，少了0.48公斤。

­　　在中山路輪渡路口，一名攤販用小貨車裝芒果，并賣力吆喝:“顏色黃一點(diǎn)的芒果很香甜，一斤9元。”記者挑了一顆芒果，攤販放到藏在角落的電子秤上一稱，顯示是1.64公斤。記者再用彈簧秤測(cè)量，實(shí)際上只有0.9公斤，少了0.74公斤。

­　　【幕后】

­　　用低價(jià)吸引顧客 用偷秤頭的手段賺錢

­　　記者來到中埔水果批發(fā)市場(chǎng)，從事水果批發(fā)業(yè)務(wù)10多年的吳女士說，現(xiàn)在青芒按箱買的批發(fā)價(jià)是一斤5.6元，如果論個(gè)買，得更貴，一斤要6.6元。記者注意到，思明南路假日集市門口的攤販直接標(biāo)注“青芒特價(jià)5.5元一斤”，竟然低于批發(fā)價(jià)。

­　　吳女士說，旅游景點(diǎn)附近的攤點(diǎn)聲稱一斤芒果三至五元，肯定有貓膩，“他們從我們這里進(jìn)貨，售價(jià)比我們的批發(fā)價(jià)還便宜，當(dāng)然要偷秤頭，不然怎么賺錢？”

­　　“他們就是拿便宜的單價(jià)作為噱頭，用來吸引顧客，然后在重量上玩花樣。”另一位商戶這樣說。

­　　記者拿出此前在流動(dòng)攤點(diǎn)購買的、每斤9元的芒果，請(qǐng)吳女士辨別。她介紹，這不是青芒，而是金黃芒。“現(xiàn)在還不是臺(tái)灣芒果上市的季節(jié)，市面上的芒果大多來自越南或海南，而不是臺(tái)灣芒果。”

­　　【部門回應(yīng)】

­　　檢查固定攤點(diǎn)電子秤 取締非法擺攤行為

­　　中華市場(chǎng)監(jiān)督管理所工作人員說，之前曾接到幾起中山路附近拉板車售賣芒果的攤販短斤少兩的投訴。執(zhí)法人員一過去，流動(dòng)攤販就跑，很難對(duì)其處罰。

­　　工作人員還表示，他們將聯(lián)系質(zhì)監(jiān)部門對(duì)中山路附近固定攤點(diǎn)的電子秤進(jìn)行檢查，如果發(fā)現(xiàn)問題，將處以2000元以下的罰款；而濱海中隊(duì)將聯(lián)合轄區(qū)城管部門對(duì)非法擺攤行為進(jìn)行取締。

­　　確實(shí)有難度 真的沒辦法？

­　　市場(chǎng)監(jiān)督管理部門說:查處難，而且很難——因?yàn)榱鲃?dòng)攤販會(huì)跑，找不到；他們沒有執(zhí)照，還沒法罰款。查處確實(shí)有難度，但真的沒辦法嗎？

­　　從部門回應(yīng)中，記者發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)，關(guān)于短斤少兩情況的監(jiān)管，主要以游客投訴舉報(bào)的數(shù)量作為參考。這個(gè)細(xì)節(jié)的背后是:等。

­　　等投訴上門后再行動(dòng)，顯然不是一個(gè)足夠好的監(jiān)管方法。記者隨機(jī)走訪了不同地方的攤位，發(fā)現(xiàn)全部存在短斤少兩的情況，也就是說，這已經(jīng)是個(gè)“潛規(guī)則”式的存在——它的產(chǎn)生和延續(xù)，與違法風(fēng)險(xiǎn)與成本低有著密切的聯(lián)系。

­　　其實(shí)并非沒有辦法，市場(chǎng)監(jiān)管部門已經(jīng)提到了兩個(gè)行動(dòng)方案:聯(lián)合質(zhì)監(jiān)部門與城管部門對(duì)此進(jìn)行打擊。試想，如果這種行動(dòng)能夠常態(tài)化，保持對(duì)短斤少兩現(xiàn)象的高壓查處態(tài)勢(shì)，“潛規(guī)則”的生存土壤還能有多少呢？

­　　拋開“等”作為，真正主動(dòng)地想作為、敢作為，才能讓這樣的“潛規(guī)則”逐步消失。（文/圖 廈門日?qǐng)?bào)記者 林路然 實(shí)習(xí)生 李家欣）

­