呼格吉勒?qǐng)D案最新進(jìn)展：案件在復(fù)查期間趙志紅還活著

來(lái)源:新文化報(bào) 2014-11-04 15:46 http://lvtaikj.com/ 海峽都市報(bào)電子版

原公安局副局長(zhǎng)赫峰：

　　去年就提過(guò)啟動(dòng)再審程序

　　赫峰，曾是呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)，主管刑偵工作，2005年10月23日抓捕趙志紅就是他一手策劃并指揮的，也是當(dāng)年內(nèi)蒙公安系統(tǒng)復(fù)查“呼格案”專案組的重要負(fù)責(zé)人。在“呼格案”再審這一問(wèn)題上，赫峰是新華社內(nèi)蒙古分社高級(jí)記者湯計(jì)和《法制晚報(bào)》深度部主任朱順忠共識(shí)的有力推動(dòng)者之一。

　　昨日上午，已經(jīng)退休的赫峰與本報(bào)記者見(jiàn)面，披露了當(dāng)年“呼格案”和“趙志紅案”的諸多細(xì)節(jié)。在此之前，全國(guó)多家媒體尋找赫峰，因?yàn)樗?dāng)年的重要角色，希望他能夠站出來(lái)講述當(dāng)年“呼格冤殺案”前后的一些情況。

　　赫峰說(shuō)，這些天，關(guān)于“呼格案”再審的消息在全國(guó)引起關(guān)注，內(nèi)蒙古自治區(qū)和呼和浩特市再次成為全國(guó)輿論的焦點(diǎn)，他反思18年來(lái)“呼格案”的前前后后，想出了四句話解讀這件冤案。

　　他的四句話是：辦案抓人亂作為；草菅人命急作為；冤情查證難作為；案件再審被作為。

　　赫峰說(shuō)，在趙志紅供認(rèn)自己是當(dāng)年的強(qiáng)奸殺人嫌疑人后，他曾調(diào)閱過(guò)“呼格案”的案卷。他認(rèn)為，從公安偵破的角度，“呼格案”的有效證據(jù)是非常少的，并且在檢察和審判環(huán)節(jié)，這些證據(jù)不足以定罪，但是在當(dāng)時(shí)的嚴(yán)打形勢(shì)下，僅僅62天就將呼格槍決，給“呼格冤案”埋下了伏筆。“案卷中有明顯的誘供和逼供的痕跡，呼格在檢察機(jī)關(guān)也表述過(guò)自己被逼供的情況，卻沒(méi)能得到調(diào)查。”

　　而10年后，趙志紅的出現(xiàn)，將“呼格案”的問(wèn)題暴露無(wú)遺。在趙志紅供認(rèn)自己是1996年那起強(qiáng)奸殺人案的作案人后，赫峰和當(dāng)時(shí)的自治區(qū)公安廳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組織成立了專案調(diào)查組，對(duì)案件首先進(jìn)行復(fù)查，并在當(dāng)年上報(bào)給公安部刑偵局，“當(dāng)時(shí)的公安部領(lǐng)導(dǎo)就認(rèn)定了呼格的案子是錯(cuò)了。”

　　然而，這件錯(cuò)案因時(shí)間久遠(yuǎn)，查證幾無(wú)可能，導(dǎo)致內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)在“呼格案”的再審問(wèn)題上拖延至今，一直處于被動(dòng)作為的位置。

　　為何這起冤案遲遲不能啟動(dòng)再審程序，赫峰的看法是：“時(shí)間長(zhǎng)、難查證、涉及責(zé)任追究問(wèn)題”。

　　對(duì)于這次案件再審的消息，赫峰是持樂(lè)觀態(tài)度的，“去年就已經(jīng)提出過(guò)啟動(dòng)再審程序的事情，到了今天應(yīng)該不會(huì)太久了”。

上一頁(yè) 1 2 3 4 5 下一頁(yè) 顯示全文