看完微信訂閱號里的文章,再順手買兩樣作者推薦的東西,應該有很多人都有過這樣的經(jīng)歷。可是,最近一群經(jīng)常在微店里買東西的媽媽們不開心了,憤而在網(wǎng)絡上集體投訴,因為她們懷疑自己購買的紙尿褲是假冒產(chǎn)品,傷害了自己的寶寶。專業(yè)從事跨境電商的人士透露,微店由于需要依賴第三方批發(fā),貨源問題確實更加容易受到外界質(zhì)疑。
來自浙江的姚女士10月21日向記者表示,自己8月份通過“糕媽優(yōu)選”購買的花王紙尿褲,使用后發(fā)現(xiàn)有異味,使用了這一紙尿褲的兩個寶寶均出現(xiàn)了紅屁股的情況,但此前在其他渠道購買的同一品牌紙尿褲并未出現(xiàn)過類似情況。當她向客服提出退貨要求后,對方以此商品“為保稅區(qū)發(fā)貨”為由,拒絕退貨。
姚女士稱,以前她都是在實體店購買紙尿褲,之所以會選擇在“糕媽優(yōu)選”購買,是因為很久以前就關注了“年糕媽媽”微信號,讀了很多她的育兒文章,“她在很多媽媽群里號稱是中國第一育嬰媽媽,我們都很信任她。”于是,看到有紙尿褲的推送后,她便毫不猶豫地花了498元購買了4包花王紙尿布。
據(jù)了解,年糕媽媽本名李丹陽,畢業(yè)于浙江大學醫(yī)學院,獲醫(yī)學碩士學位。2014年開設了育兒公眾號“年糕媽媽”,分享育兒知識。在有了大批粉絲后,又開設了專門售賣母嬰用品的微店“糕媽優(yōu)選”,在今年年初獲得由經(jīng)緯中國和紫?;鹜顿Y的價值數(shù)千萬元的A輪融資。原央視主持人張泉靈為紫?;鸷匣锶耍瑥埲`的認可使得媽媽對“糕媽優(yōu)選”平臺更加信任。
與客服人員溝通無果后的姚女士,開始在網(wǎng)絡尋求幫助。10月19日,微博大V“神殿通緝令”在微博上發(fā)布了她有關對年糕媽媽投訴的投稿。隨后,她找到了“同盟”,在一個近兩百人組成的“糕媽假貨受害者”群中,更多人表示使用了購買的紙尿褲出現(xiàn)問題。甚至也有人對此前在這一平臺上購買的其他玩具產(chǎn)品質(zhì)量也產(chǎn)生了質(zhì)疑。
其中,一名來自重慶的微博認證名為“Ariaaaa”的媽媽19日也在微博上發(fā)布長文,將媽媽們對“糕媽優(yōu)選”商品質(zhì)量的質(zhì)疑一一列舉,包括在申請退貨時,被要求退到不同的地址,顯示每次的貨源都不一樣。
據(jù)澎湃新聞記者了解,目前花王官方進口的產(chǎn)品會粘貼標明進口商為花王(上海)產(chǎn)品服務有限公司的中文標簽及售后服務電話,消費者可致電查詢確認是否是花王官方進口產(chǎn)品?;ㄍ豕颈硎?,其他渠道流通的商品,難以掌握其出口源頭、物流、保管等狀況。
一名從事跨境電商的資深人士向澎湃新聞記者介紹,大的跨境電商平臺一般會采取去當?shù)刂辈傻姆绞?,來保障產(chǎn)品質(zhì)量;而規(guī)模小的電商,則只能依靠第三方跨境電商批發(fā)商品,雖然自身不愿意出現(xiàn)假貨的問題,但這個過程中任何一個小環(huán)節(jié)都有可能出現(xiàn)問題,“不少爆款產(chǎn)品是直接到當?shù)厝?lsquo;掃貨’的,那就很難保證了,有的(摻假)可能發(fā)生在當?shù)?,也可能發(fā)生在船上。”不過,該名人士也表示,相比于利潤更高的奶粉等產(chǎn)品,紙尿布被摻假的可能性比較低。
在微博曝光后,姚女士收到了來自“糕媽優(yōu)選”客服人員電話,最終同意“直接退款”。
“糕媽優(yōu)選”相關負責人10月21日向澎湃新聞記者表示,其所售賣的紙尿褲都是通過有跨境購資質(zhì)的供應商合作采購、銷售的,相關供應商與日本花王經(jīng)銷商有直接合作。紙尿褲產(chǎn)品從日本花王的經(jīng)銷商直接采購發(fā)到寧波保稅倉,每批次貨物出關前都需經(jīng)過海關、國檢的檢驗合格后才能發(fā)出。紙尿褲外包裝上有保稅區(qū)的溯源二維碼,掃碼即可查詢來源。每一個訂單在跨境購系統(tǒng)里都有記錄。
“糕媽優(yōu)選”CEO林威稱,所有從日本發(fā)貨的紙尿褲不可能出現(xiàn)假貨,“因為如果出現(xiàn)假貨,也通不過日本的海關。”林威更表示,如果消費者對產(chǎn)品質(zhì)量有質(zhì)疑,他們愿意承擔檢測費用來自證清白。在他們看來,之所以事件會發(fā)酵,是由于團購銷售訂單集中,客服在與消費者溝通時不足所導致,“我們大部分產(chǎn)品都堅持7天無理由退換貨,部分產(chǎn)品因其跨境購產(chǎn)品的特殊性在之前并不支持退換貨。”眼下,對跨境商品有疑慮的消費者,他們可以出具每個訂單海關檢驗的系統(tǒng)記錄,同時會盡可能滿足這部分消費者退換貨需求。
在被媽媽們質(zhì)疑的同時,“糕媽優(yōu)選”也提出自己的質(zhì)疑,“我們自己感覺,這一次情況的性質(zhì)完全屬于商業(yè)詆毀,在網(wǎng)絡上進行商業(yè)詆毀的成本太低了。”林威稱。